
Справа № 591/510/16-ц
Провадження № 2/591/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В :
Судом розглядається зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 09.01.2019 року звернулася до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме: від вимоги про стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні вказана заява була розглянута, та позивач ОСОБА_1 заявила про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди. Суд з'ясував у позивача думку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі та роз'яснив наслідки.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», публічне акціонерне товариство «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди необхідно закрити в частині вимоги про стягнення моральної шкоди, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди закрити.
Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала складена та підписана 09.01.2019 року.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 79064381, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/510/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: