
Справа № 591/510/16-ц
Провадження № 2/591/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди -
В С Т А Н О В И В :
Судом розглядається зазначена цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 09.01.2019 року звернулася до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, а саме: від вимоги про стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні вказана заява була розглянута, та позивач ОСОБА_1 заявила про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди. Суд з'ясував у позивача думку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі та роз'яснив наслідки.
Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», публічне акціонерне товариство «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди необхідно закрити в частині вимоги про стягнення моральної шкоди, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди закрити.
Роз'яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, яка передбачає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала складена та підписана 09.01.2019 року.
Суддя О.В.Грищенко
The court decision No. 79064381, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 591/510/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: