Ухвала суду № 79064141, 04.01.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3964/18

Провадження № 2-во/191/1/19

У Х В А Л А

іменем України

04 січня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування повного фіксування технічними засобами в залі суду м. Синельникове питання виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року,-

встановив:

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року по цивільній справі за позовом керівника Синельниківської місцевої прокуратури С.Нестеренко в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом про повернення суми судового збору у розмірі 1762,00 грн., в другому абзаці резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме: невірно вказано «зобов'язати Держказначейську службу України, м. Київ отримувач УДКСУ у м. Синельникове/22030101» замість вірного « зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельникове». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі від 05.12.2018 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву позивача керівника Синельниківської місцевої прокуратури про виправлення описки в ухвалі -задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року описку, а саме: викласти другий абзац резолютивної частини наступним чином: Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Синельниковому Дніпропетровської області повернути судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на користь прокуратури Дніпропетровської області, 49044, м. Дніпро пр. Д. Яворницького, 38 МФО 820172, розрахунковий рахунок 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800, сплачений за платіжним дорученням № 2472 від 19.09.2018 за подання заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб