Рішення № 79064098, 08.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8744/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу ЄУ № 185/8744/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ГУ ДМС в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ГУ ДМС в Дніпропетровській області, в якому просить (відповідно до уточненного позову) визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати ДМС м. Павлограда УМВС Дніпропетровської області, зняти з реєстраційного обліку вищевказаних осіб за вищевказаною адресою, обґрунтовуючи наступним. Позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі - це колишня дружина та діти позивача. З 2005 року відповідачі виїхали до Росії та не проживають у вищевказаному будинку без поважних причин, в зв'язку з цим, у позивача виникають проблеми по сплаті надмірних комунальних платежів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, повернути з державного бюджет 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнали повністю, просять їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії договору за № 2-3151 від 08.10.1992 року, ОСОБА_1, придбав у особисту власність житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1988 року народженя, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживають з 2005 року, відповідно до акту квартального комітету м. Павлограда № 2 від 08.10.2018 року.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.01.1987 року міським РАЦС м. Добропілля, Білозірським міськвиконкомом Донецької області, актовий запис № 4, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - розірвано, що підтверджується випискою з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2004 року.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача частково та усунути перешкоди у здійсненні права користування майном шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Що стосується позовних вимог про зобов'язання третю особу ГУ ДМС в Дніпропетровській області, зняти з реєстраційного обліку відповідачів, то слід зазначити, що вони задоволенню не підлягають, оскільки суд задовольняє вимоги про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а це є підставою для зняття останніх з реєстраційного обліку відповідним органом.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_7, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, третя особа: ГУ ДМС в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 37806243, вул. В.Липинського, 7, м. Дніпро, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а самебудинком АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді повернути ОСОБА_1, 50 % сплаченого ним в бюджет м. Павлограда судового збору за платіжним дорученням від 09.10.2018 року № 2645417605 на суму 704,80 грн. у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за платіжним дорученням від 30.10.2018 року № 1963224405 на суму 704,80 грн. у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., за платіжним дорученням від 30.10.2018 року № 1963276805 на суму 704,80 грн. у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. Отримувач коштів УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101 , код отримувача 37936856 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача 899998 , рахунок отримувача 31218206004032 , код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко