Ухвала суду № 79063481, 28.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4030/18

УХВАЛА

28 грудня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Любімової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 1540/4030/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Головного управління ДФС в Одеській області задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0162111203 від 16.07.2018.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернуто, у зв'язку із чим рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 1540/4030/18 набрало законної сили 19.12.2018.

20.12.2018 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання зазначеного судового рішення, в якій заявник просить встановити, що рішення підлягає виконанню в поряду ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а саме: після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законно сили рішенням суду орган ДФС на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов'язаний внести до Реєстру дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платнику податку.

До суду з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром», який заяву із викладених вище підстав підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного управління ДФС в Одеській області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зважаючи на те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 1540/4030/18 в резолютивній частині не містить будь-яких зобов'язань для Головного управління ДФС в Одеській області, оскільки предметом спору було виключно податкове повідомлення-рішення № 0162111203 від 16.07.2018. Будь-яких вимог щодо зобов'язання Головного управління ДФС в Одеській області вчинити певні дії позивачем у справі № 1540/4030/18 не заявлялось, а тому заявлений позивачем спосіб і порядок виконання судового рішення не узгоджуються із вирішенням спору.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» та відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак заявником не наведено жодної обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 по справі № 1540/4030/18 або роблять його неможливим. Натомість, у заяві висловлено власне бачення представника Товариства щодо дій податкового органу, які на його думку, мають бути вчиненими.

Крім того, вирішуючи поставлене процесуальне питання, суд виходить з того, що предметом спору у справі № 1540/4030/18 було оскарження податкового повідомлення-рішення № 0162111203 від 16.07.2018, яке рішенням від 01.11.2018 скасовано. Тобто кінцевим судовим рішенням вирішено всі звернуті до суду позовні вимоги, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є скасованим. При цьому будь-яких вимог про зобов'язання податкового органу вчинити певні дії в межах даного спору позивачем не заявлялося та судом не вирішувалось, у зв'язку із чим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» спосіб виконання судового рішення не узгоджується з предметом розглянутого позову.

При цьому суд враховує, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Викладений в заяві Товариства спосіб виконання судового рішення є зміною рішення по суті, виходом за межі позовних вимог та вирішенням питання, яке не було предметом розгляду у цій справі.

З урахуванням нормативного регулювання правовідносин та фактичних обставин справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» про зміну способу і порядку виконання рішення, у зв'язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за його позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018.

Суддя І.В. Завальнюк