Рішення № 79061039, 09.01.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1205/18

2/467/49/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 вересня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0070/82/0062232 від 10.09.2012 року, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 1302 грн. зі строком користування кредитом до 10.09.2016 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних, комісії та тарифів кредитора, визначені Кредитним договором. Перед укладанням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-Анкетою для отримання кредиту "Кредит Готівкою" та карткового рахунку "Кредитна картка" своїм підписом засвідчив деякі умови кредитування.

Крім того, 18 квітня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0070/82/0081744 від 18.04.2013 року, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 29 318 грн. 37 к. зі строком користування кредитом до 18.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних, комісії та тарифів кредитора, визначені Кредитним договором. Перед укладанням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-Анкетою для отримання кредиту "Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку" та карткового рахунку "Кредитна картка" своїм підписом засвідчив деякі умови кредитування.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 010/0070/82/0062232 від 10.09.2012 року станом на 20 червня 2018 року заборгованість по поверненню позики становить 5 649 грн. 72 к. та за заборгованість по поверненню позики за кредитним договором № 014/0070/82/0081744 від 18.04.2013 року станом на 19 жовтня 2018 року становить 54 330 грн. 25 к.

Загальна сума заборгованості складає 59 979 грн. 97 к.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації, конверти повернулися до суду з відмітками «Інші причини невручення», відзиву до суду не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2012 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0070/82/0062232 від 10.09.2012 року, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 1302 грн. зі строком користування кредитом до 10.09.2016 року, з можливим подальшим збільшенням ліміту та строком кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних, комісії та тарифів кредитора, визначені Кредитним договором. Перед укладанням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-Анкетою для отримання кредиту "Кредит Готівкою" та карткового рахунку "Кредитна картка" своїм підписом засвідчив деякі умови кредитування.

Крім того, 18 квітня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк Аваль", та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0070/82/0081744 від 18.04.2013 року, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок з кредитним лімітом у сумі 29 318 грн.37 к. зі строком користування кредитом до 18.04.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 38,3 % річних, комісії та тарифів кредитора, визначені Кредитним договором. Перед укладанням та підписанням Кредитного договору, Позичальник звернувся до Банку із Заявою-Анкетою для отримання кредиту "Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку" та карткового рахунку "Кредитна картка" своїм підписом засвідчив деякі умови кредитування.

Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Всупереч взятим на себе зобов'язанням відповідач порушив умови кредитних договорі та не сплатив станом на 20 червня 2018 року за кредитним договором № 010/0070/82/0062232 від 10.09.2012 року 5 649 грн. 72 к. та станом на 19 жовтня 2018 року за кредитним договором № 014/0070/82/0081744 від 18.04.2013 року - 54 330 грн. 25 к. Загальна сума заборгованості відповідача становить 59 979 грн. 97 к. яка складається з: заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0070/82/0062232 від 10.09.2012 року станом на 20.06.2018 року заборгованість у розмірі 5649 грн. 72 коп., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 2200 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 3 449 грн. 72 к.; заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0070/82/0081744 від 18.04.2013 року станом на 19.10.2018 року заборгованість у розмірі 54 330 грн. 25 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 25 033 грн.91 к., заборгованість за процентами у розмірі 29 296 грн. 34 к.

Оскільки невиконанням взятого на себе зобов'язання відповідач спричинив заборгованість перед позивачем у розмірі 59 979 грн. 97 к., порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту та отримання відсотків за користування кредитом підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь суми позову і судових витрат, понесених при зверненні до суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість в розмірі 59 979 ( п"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот сімдесят дев"ять) грн. 97 к., яка складається з :

заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0070/82/0062232 від 10.09.2012 року станом на 20.06.2018 року заборгованість у розмірі 5649 грн. 72 коп., з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 2200 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 3 449 грн. 72 к.;

заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0070/82/0081744 від 18.04.2013 року станом на 19.10.2018 року заборгованість у розмірі 54 330 грн. 25 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 25 033 грн. 91 к., заборгованість за процентами у розмірі 29 296 грн. 34 к.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909) судовий збір у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивчем до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива