Ухвала суду № 79060492, 08.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2018 року м. Київ № 810/2894/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати протиправними дії Броварського ОУПФУ Київської області щодо відмови у переведенні її з одного виду пенсії на інший та скасувати рішення про відмову перерахунку пенсії від 06.10.2017 р. з одночасним зобов'язанням відповідача перевести її на державну пенсію у зв'язку зх втратою годувальника.

Ухвалою суду позовна заява була залишена без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: обґрунтування порушення оскаржуваними діями та рішенням прав, свобод, інтересів заявниці, ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, на яку претендує позивачка; оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру, який має бути розрахований, виходячи із суми, на яку претендує позивачка в якості виплати їй пенсії та оригіналу документа про доплату 704, 80 грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Копія вищевказаної ухвали суду була направлена на адресу, вказану у позові, однак, поштове відправлення № 0113328665904 не було отримано адресатом та 13.09.2018 р. повернулося до суду з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання.

В силу вимог ч. 11 ст. 126 КАСУ, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, вважається, що позивачка ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху одержала, натомість вимоги суду щодо усунення недоліків позову не виконала; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, не скористалася.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув її недоліки у визначений судом строк.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Броварського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 37892505, бул. Незалежності, 11, м. Бровари, Київська область, 07400) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.