Ухвала суду № 79060487, 09.01.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/36/2019

130/11/18

У Х В А Л А

09.01.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.345 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020130000729 від 30.10.2017, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Омельчук А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Омельчук А.В. заявила клопотання про продовження строку, застосованого на досудовому розслідуванні, виду заходу забезпечення кримінального провадження - домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1, оскільки 20.01.2019 спливає строк застосування запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до суду не з'явився із невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та завчасно. ОСОБА_6 не заперечувала проти вирішення питання про продовження їй строків запобіжного заходу за відсутності захисника, про що надала суду письмову заяву.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_4 представник потерпілого ОСОБА_3 підтримали клопотання прокурора Омельчук А.В.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора Омельчук А.В. про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці до 14 січня 2018 року за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_3 та покладено на ОСОБА_1 обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу службової особи; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2018 та 02.03.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 30.04.2018 за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_3 з обов'язками відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2017 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018 обрано обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 03 липня 2018 року включно, з носінням електронного засобу контрою. Покладено на ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.07.2018, 31.07.2018, 26.09.2018 та 22.11.2018 продовжено обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 20.01.2019 включно, з носінням електронного засобу контрою з обов'язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором Омельчук А.В. клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_1 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, а саме те, що обвинувачена може переховуватись від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків. Оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що підстав для застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що слід продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 09 березня 2019 року включно, з носінням електронного засобу контрою з обов'язками відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2018.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Омельчук А.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 09 березня 2019 року включно, з носінням електронного засобу контрою.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме за адресою тимчасового проживання АДРЕСА_2 без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Омельчук А.В.

Копію ухвали направити до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Сенько