Ухвала суду № 79058593, 09.01.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1308/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК", м. Чорноморськ про стягнення 1694303,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1694303,17 грн. за період з 01.10.2017 по 30.04.2018 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.05.2018 №123764557 право власності на нежитлові будівлі літ. "А-1", загальною площею 19,8 кв.м., літ "Б-1", загальною площею 62,2 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 459,4 кв.м., літ. "Г-1", загальною площею 456,2 кв.м., літ. "Д-2", загальною площею 711,0 кв.м., літ. "Е-1", загальною площею 587,3 кв.м., літ. "Ж-1", загальною площею 479,8 кв.м., літ. "И-1", загальною площею 118,7 кв.м., літ. "З-1", загальною площею 13,8 кв.м., літ. "Г-1", загальною площею 456,2 кв.м., по вул. Індустріальній, 19-А у м. Харкові зареєстровано за Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися від 19.09.2017 №2713. Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 14.05.2018 №123764557, листа управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківській області від 14.04.2017 №19-20.08-3-1462/20-17 та листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 24.04.2017 №2581/0/225-17 речові права ПАТ "МТБ БАНК" на земельну ділянку по вул. Індустріальній, 19-А у м. Харкові не зареєстровані.

Отже, ПАТ "МТБ БАНК" з 01.10.2017 по 30.04.2018 теперішній час використовує земельну ділянку площею 1,7396 по вул. Індустріальній, 19-А у м. Харкові без виникнення права власності або користування нею та без державної реєстрації цих прав відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, у зв'язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, за відсутності укладеного договору, тим самим збільшує вартість власного майна, а позивач втрачає належне йому майно, тобто відбувається факт безпідставного збереження саме коштів у розмірі орендної плати відповідачем за рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1308/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 р. о 11:40.

11.06.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16659), в якому він заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що упродовж спірного періоду відповідач вносив плату за землю у формі земельного податку, сума якого за цей період склала 75503,71 грн., також вважає, що до спірних правовідносин не може бути застосовано положення ст. 1212 Цивільного кодексу України, крім того, зазначає, що між сторонами відсутні будь-які угоди, за умовами якої відповідач зобов'язався сплачувати орендну плату у сумі 1694303,17 грн., також звертає увагу, що позивачем не надано доказів того, що спірна земельна ділянка площею 1,7396 га належить до земель комунальної власності, а також повідомляє, що відповідач не ухилявся від укладання договору оренди земельної ділянки та не перешкоджав позивачу отримувати доходи від орендної плати, відтак, вважає, що позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 12 червня 2018 року про відкладення підготовчого засідання на 19.07.2018 о 11:30 год.

19.07.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №20885), в якому він просить суд зупинити провадження у справі №922/1308/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №922/3412/17.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2018 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі, провадження у справі № 922/1308/18 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 922/3412/17 у подібних правовідносинах.

10.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. №34303), в якому останній просить суд поновити провадження у справі №922/1308/18.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2018 року провадження у справі № 922/1308/18 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 09 січня 2019 р. о 12:30 год.

08 січня 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. №289) про участь у судовому засіданні 09 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання позивача про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений в частині 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строк встановлений, перш за все, для забезпечення можливості суду, який виносить ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вказані норми закону, враховуючи ту обставину, що клопотання про участь у судовому засіданні, призначене на 09 січня 2019 року, в режимі відеоконференції надійшло від позивача за день до проведення судового засідання - 08 січня 2019 року, а також враховуючи виникнення технічних проблем пов'язаних із бронюванням систем відеоконференцзв'язку, суд не має технічної можливості провести судове засідання у даній справі призначеного на 09.01.2019 о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про участь у судовому засіданні, що призначене на 09 січня 2019 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" (вх. №289 від 08.01.2019) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 09.01.2019.

Суддя І.О. Чистякова