Ухвала суду № 79058202, 08.01.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 січня 2019 року Справа № 915/1327/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Сергія Сергійовича (АДРЕСА_1)

про: стягнення 67631,55 грн.,

без участі представників учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № Ir00107231120180 від 23.11.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Слюсаренка Сергія Сергійовича заборгованості за договором № АО1022946 про надання овердрафту від 10.07.2017 в розмірі 67631,55 грн., з яких: 49995,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 15304,05 грн. - прострочені відсотки, 74,99 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 1737,33 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 514,08 грн. - пеня по прострочених відсотках, 6,10 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1327/18; задоволено клопотання позивача, викладене у клопотанні за вих. № Ir00108231120180 від 23.11.2018, про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження; визначено: позивачу - в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду письмову заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, до якої додати: докази направлення відповідачу повідомлення-вимоги № 22237/2017 від 2017-12-0436117/2017/И; графік погашення основного боргу, на який міститься посилання в розрахунку позовних вимог; відповідачу - в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 08 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. встановлено сторонам процесуальний строк для надання суду заяв по суті справи.

При цьому, явка представника позивача в судове засідання визнана судом обов'язовою.

На виконання вимог ухвали суду 14.12.2018 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі від 12.12.2018 вих№АО1022946.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

У судове засідання, призначене на 08.01.2018 о 10 год. 30 хв. представники сторін не з'явилися.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.12.2018 у справі № 915/1327/18, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за спливом строку зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400135034580).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, відповідач вважається повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

8 січня 2019 року суд відкрив судове засідання та розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні суд дослідив додаткові пояснення позивача від 12.12.2018 вих№АО1022946 та зауважив, що позивач не повністю виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2018 та не надав суду графік погашення основного боргу, на який є посилання в розрахунку позовних вимог.

Крім того, позивачем ні в позовній заяві, ні в додаткових поясненнях не вказано строку повернення кредитних коштів з посиланням на відповідний пункт договору, не надано суду доказів встановлення кредитного ліміту (довідка, тощо), не наведено сум наданих кредитних коштів та не зазначено періоду в який надавалися кредитні кошти. При цьому є тільки констатування факту наявності боргу станом на 03.10.2018. Наведені обставини та відсутність у судовому засіданні представника позивача для дачі необхідних суду пояснень, явка якого визнана судом обов'язковою, унеможливлює перевірку судом факту порушення відповідачем умов договору.

Згідно з п. п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін та для надання позивачу часу виконати вимоги даної ухвали, а відповідачу - можливості надати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 216, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 1 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. ПОЗИВАЧУ надати суду: графік погашення основного боргу, на який є посилання в розрахунку позовних вимог; письмові пояснення щодо строку повернення кредитних коштів з посиланням на відповідний пункт договору, щодо сум наданих кредитних коштів та періоду, в який надавалися кредитні кошти; докази встановлення кредитного ліміту (довідка, тощо).

Явка представника ПОЗИВАЧА в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.Г. Смородінова