Ухвала суду № 79056372, 08.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
08.01.2019
Номер справи
646/7992/18
Номер документу
79056372
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/7992/18

№ провадження 1-кс/646/57/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001257 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001257 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом винесення неправосудного рішення з корисливих мотивів, клопотання погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у 2016 році суддя господарського суду Харківської області ОСОБА_5 під час розгляду справи щодо банкрутства ФОП ОСОБА_6 постановив неправосудне рішення з корисливих мотивів. Так, ОСОБА_5 за відсутності власника нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які до того ж знаходились під заставою у комерційному банку, не переконавшись у справжності наданих у справі документів, провів процедуру банкрутства ФОП ОСОБА_6 . Так, встановлено, що ФОП ОСОБА_7 є одним із засновників ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», яке є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , якими ОСОБА_7 незаконно заволодів під час процедури банкрутства ФОП « ОСОБА_6 » та позбавлення останнього вищевказаного майна. ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , для відшукання та вилучення речей та документів, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частин (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів, інших речей, які зберегли на собі інформацію про оренду ФОП ОСОБА_6 нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3 , при цьому ФОП ОСОБА_7 є одним із засновників ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», яке на теперішній час є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , якими ФОП ОСОБА_7 незаконно заволодів під час процедури банкрутства ФОП « ОСОБА_6 », а у зв`язку з цим мають відношення до кримінального провадження.

У судове засідання прокурор прибув, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за №42018220000001257 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

На підставі відомостей з офіційного сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, одним із засновників якого є ОСОБА_7 , має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що з метою відшукання та вилучення речей та документів, отримання додаткових доказів з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення необхідно провести обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, одним із засновників якого є ОСОБА_7 .

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частин (комп`ютерна техніка), слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл з метою вилучення інформації з мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001257 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, для відшукання та вилучення речей та документів, а також інформації з мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частин (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів, які зберегли на собі інформацію про оренду ФОП ОСОБА_6 нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 79056372 ?

Документ № 79056372 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79056372 ?

Дата ухвалення - 08.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79056372 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 79056372, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 79056372, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 79056372 відноситься до справи № 646/7992/18

Це рішення відноситься до справи № 646/7992/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79053885
Наступний документ : 79056460