Court ruling № 79056372, 08.01.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
08.01.2019
Case No.
646/7992/18
Document №
79056372
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 646/7992/18

№ провадження 1-кс/646/57/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001257 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001257 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, за фактом винесення неправосудного рішення з корисливих мотивів, клопотання погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у 2016 році суддя господарського суду Харківської області ОСОБА_5 під час розгляду справи щодо банкрутства ФОП ОСОБА_6 постановив неправосудне рішення з корисливих мотивів. Так, ОСОБА_5 за відсутності власника нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які до того ж знаходились під заставою у комерційному банку, не переконавшись у справжності наданих у справі документів, провів процедуру банкрутства ФОП ОСОБА_6 . Так, встановлено, що ФОП ОСОБА_7 є одним із засновників ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», яке є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , якими ОСОБА_7 незаконно заволодів під час процедури банкрутства ФОП « ОСОБА_6 » та позбавлення останнього вищевказаного майна. ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , для відшукання та вилучення речей та документів, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частин (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів, інших речей, які зберегли на собі інформацію про оренду ФОП ОСОБА_6 нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3 , при цьому ФОП ОСОБА_7 є одним із засновників ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», яке на теперішній час є власником нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , якими ФОП ОСОБА_7 незаконно заволодів під час процедури банкрутства ФОП « ОСОБА_6 », а у зв`язку з цим мають відношення до кримінального провадження.

У судове засідання прокурор прибув, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з такого.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2018 за №42018220000001257 внесені відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

На підставі відомостей з офіційного сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, одним із засновників якого є ОСОБА_7 , має юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

Як передбачено вимогами статті 233 КПК України право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою надається на підставі ухвали слідчого судді.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Мета проведення обшуку визначена у ч. 1 ст. 234 КПК України, а саме, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено те, що з метою відшукання та вилучення речей та документів, отримання додаткових доказів з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення необхідно провести обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 14, за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, одним із засновників якого є ОСОБА_7 .

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частин (комп`ютерна техніка), слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл з метою вилучення інформації з мобільних телефонів та комп`ютерної техніки.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000001257 від 12.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ», код 39076700, для відшукання та вилучення речей та документів, а також інформації з мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), електронних інформаційних систем або їх частин (комп`ютерна техніка), предметів, документів, чорнових записів, які зберегли на собі інформацію про оренду ФОП ОСОБА_6 нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про надання дозволу на обшук оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 79056372 ?

Документ № 79056372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79056372 ?

Дата ухвалення - 08.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79056372 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79056372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79056372, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 79056372, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 79056372 refers to case No. 646/7992/18

This decision relates to case No. 646/7992/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79053885
Next document : 79056460