Court ruling № 79056460, 08.01.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/69/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1-3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякова Ю.А., з клопотанням про залучення експерта.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комп ютерно - технічної експертизи, на вирішення експерта поставити питання з приводу дослідження інформації на наданих об'єктах.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1-3 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у сумі 477000 грн., виділених з обласного бюджету для придбання КЗ «ЛМДЮСШ» спортивного обладнання, яке до теперішнього часу не поставлено, або поставлено без документів підтверджуючих відповідну якість, технічні характеристики, проведення випробувань на придатність до експлуатації.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А. про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1-3 ст.191 КК України- задовільнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення комп'ютерно - технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи міститься на наданих для дослідження об'єктах (накопичувачах) інформація (файли, електронні документи) в явному або видаленому вигляді, яка містить дані формату тендерних закупівель у системі «Прозоро»? Якщо так, то який зміст даної інформації?

Чи міститься на наданих для дослідження об'єктах (накопичувачах) інформація (файли, електронні документи) в явному або видаленому вигляді, яка містить дані щодо спортивного обладнання та державних закупівель? Якщо так, то який зміст даної інформації?

Чи піддавався наданий на дослідження об'єкт (накопичувач) певним процедурам з метою знищення інформації? Якщо так, то яка інформація була знищена?

Який тип, марка та модель наданих на дослідження пристроїв та для чого вони призначені?

Чи в робочому стані знаходяться надані на дослідження об'єкти?

Які характеристики підключень до мережі (ІР-адреси) мають надані для дослідження об'єкти?

Чи мається на наданих для дослідження об'єктах (накопичувачах) файли що містять інформацію, щодо ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, які являються офіційними дилерами Харківського орендного заводу «Спортінвентар»? Якщо така інформація наявна надати її зміст.

Чи мається на накопичувачах наданих на дослідження об'єктах інформація щодо виготовлення будь-яких договорів, актів, специфікацій, накладних, проектів спортінвентарю? Якщо така інформація наявна надати її зміст.

Чи мається на наданих для дослідження об'єктах (накопичувачах) видалені файли? Якщо так, надати зміст видаленої інформації.

Для дослідження експерту надати: носії інформації у вигляді вінчестеру із наступними ідентифікуючими ознаками ТМ «Patriot» burst PBU480GS25SSDRPE 000586 Р-1832 (480 GB) 6Gb/s SATA3.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.