Ухвала суду № 79053697, 08.01.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

701/716/18

1-кп/707/149/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Морозова В.В.,

суддів Смоляра О.А., Тептюка Є.П.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Яшника Б.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинувачених ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника обвинуваченого Кулібаби Л.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України - немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за доцільне зобов'язати уповноважений орган з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого, скласти досудову доповідь на ОСОБА_4.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 Кулібабою Л.Б. заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю та участю обвинуваченого в режимі відео конференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, яке мотивоване тим, що через віддаленість Черкаського районного суду від місця проживання захисника та обвинуваченого, який має ІІ групу інвалідності не можливо оперативно прибувати до Черкаського районного суду у судові засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе здійснювати судовий розгляд указаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 18 січня 2019 року о 13 год. 00 хв.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Кулібаби Л.Б. (виклик яких до вказаного суду здійснить Черкаський районний суд) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 січня 2019 року о 13-00 годині у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області та у всіх інших судових засіданнях, про які Уманський міськрайонний суд буде завчасно проінформовано.

Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації у строк до 20 січня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді О.А. Смоляр

ОСОБА_6