Ухвала суду № 79052702, 03.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22189/18

н/п 1-кс/640/183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області юстиції Гультая Павла Михайловича по кримінальному провадженню №12018220000001015 від 13.09.2018 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

29.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про поновлення процесуального строку накладення арешту на майно, яке вилучено 28.12.2018 на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2018, а саме: один зразок спеціального одягу: комбінезон фірми «Beltex», який складається зі штанів та курки з надписом «Нафтотермінал», а також пари взуття фірми «TALAN», які одягають оператори товарні складу паливно-мастильних матеріалів «Харківська нафтобаза» ТОВ «Геомакс Ресурс».

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 24.05.2017 о 15:00 на території ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» (код ЄДРПОУ 38555592), розташованого за адресою: вул. Єнакіївська, 3 в м. Харкові, ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на посаді старшого товарного оператора, знаходячись на робочому місці, виконуючи роботи з підвищеною небезпекою, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків третього ступеню. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 слідчому СУ ГУНП в області Жидкову О.А. надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які належать ТОВ «Геомакс Ресурс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, 3, а саме: один зразок спеціального одягу: комбінезон фірми «Beltex», який складається зі штанів та курки з надписом «Нафтотермінал», а також пари взуття фірми «TALAN», які одягають оператори товарні складу паливно-мастильних матеріалів «Харківська нафтобаза» ТОВ «Геомакс Ресурс». Вказані вилучені речі можуть бути використані в якості доказів причетності службових осіб ТОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» до порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до смертельного травмування ОСОБА_2 та потребують проведення дослідження із залученням експертів, у зв'язку з чим є необхідність у накладенні арешту.

Прокурор Гультай П.М. до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна представник «Харківської нафтобази» ТОВ «Геомакс Ресурс» до судового засідання не з'явився, про дату, час, місце, розгляду клопотання повідомлявся належним чином, прокурором до суду надано рапорт, відповідно до якого він повідомив у телефонному режимі представника ТзОВ «ГЕОМАКС-РЕСУРС» про розгляд клопотання про арешт майна, представник проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220000000704 від 24.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов'язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Принципом кримінального судочинства є доступ до правосуддя (ст. ст. 7, 21 КПК України), який впроваджує у вітчизняне кримінальне процесуальне законодавство міжнародно-правовий стандарт, який міститься у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, пропущеного із поважних причин. Крім того, при наявності не вирішеного питання щодо арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні забезпеченням гарантованого нормами міжнародного та вітчизняного права принципу доступу до правосуддя є розгляд даного клопотання по суті із винесенням судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на комбінезон фірми «Beltex», який складається зі штанів та курки з надписом «Нафтотермінал», а також пари взуття фірми «TALAN», які одягають оператори товарні складу паливно-мастильних матеріалів «Харківська нафтобаза» ТОВ «Геомакс Ресурс», оскільки вони можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити процесуальний строк для звернення до слідчого судді з клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області юстиції Гультая Павла Михайловича по кримінальному провадженню №12018220000001015 від 13.09.2018 про накладення арешту на майно, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на один зразок спеціального одягу, який одягають оператори товарні складу паливно-мастильних матеріалів «Харківська нафтобаза» ТОВ «Геомакс Ресурс», а саме:

- комбінезон фірми «Beltex», який складається зі штанів та курки з надписом «Нафтотермінал»;

- пару взуття фірми «TALAN».

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.