Ухвала суду № 79052541, 03.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/159/19

н/п 1-кс/640/289/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Паегліт Тетяни Іванівни про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490000022 від «03» січня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)? Яка причина смерті гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 Чи є в полових шляхах ОСОБА_2, або інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність? Чи є у потерпілої в області полових органів будь-які зміни, пошкодження, якщо так, то який їх характер і походження? Чи не мала убита незадовго до смерті статевих зносин? чи є на тілі у ОСОБА_2 пошкодження, які можуть вказати на насильницькі статеві зносини? чи не мало місце задоволення статевих зносин (якщо такі мали місце) в збоченій формі? чи є в піхві, прямій кишці, ротовій порожнині трупа сперма? Яка її групова приналежність? Якщо є сперма, то належить вона одній або кільком особам? Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися? Чи спричинені виявлені у гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження ножем або іншим предметом? Чи мається між настанням смерті ОСОБА_2 та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв'язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення будь-якого конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності? Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1? Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала? Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)? Яка послідовність нанесення ушкоджень? Яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходилась ОСОБА_2 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)? Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу? Чи була можливість у трупу ОСОБА_2, після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)? Де саме настала смерть ОСОБА_2- на місці виявлення трупу або в іншому? Чи приймала ОСОБА_2 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп'яніння перебувала? Яка група крові трупу ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування №12019220490000022 від 03.01.2019 ( за вимогою у разі необхідності). Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 03.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490000022 за попередньою кваліфікацією за п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Під час проведення 03.01.2019року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: труп гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

03.01.2019 в ході ОМП у АДРЕСА_3 оглянуто труп ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 у котрої були виявлені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

4)Яка причина смерті гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1

5)Чи є в полових шляхах ОСОБА_2, або інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?

6)Чи є у потерпілої в області полових органів будь-які зміни, пошкодження, якщо так, то який їх характер і походження?

7)Чи не мала убита незадовго до смерті статевих зносин?

8)чи є на тілі у ОСОБА_2 пошкодження, які можуть вказати на насильницькі статеві зносини ?

9)чи не мало місце задоволення статевих зносин (якщо такі мали місце) в збоченій формі?

10)чи є в піхві, прямій кишці, ротовій порожнині трупа сперма? Яка її групова приналежність?

11)Якщо є сперма, то належить вона одній або кільком особам?

12)Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

13)Чи спричинені виявлені у гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження ножем або іншим предметом?

14)Чи мається між настанням смерті ОСОБА_2 та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв'язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення будь-якого конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

15)Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1?

16)Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

17)Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)?

18)Яка послідовність нанесення ушкоджень?

19)Яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень?

20)В якому положенні знаходилась ОСОБА_2 у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

21)Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

22)Чи була можливість у трупу ОСОБА_2, після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?

23)Де саме настала смерть ОСОБА_2- на місці виявлення трупу або в іншому?

24)Чи приймала ОСОБА_2 незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп'яніння перебувала?

25)Яка група крові трупу ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування №12019220490000022 від 03.01.2019 ( за вимогою у разі необхідності).

Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко