Постанова № 79052517, 04.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.01.2019
Номер справи
623/4436/18
Номер документу
79052517
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Номер справи 623/4436/18

Номер провадження 3/623/12/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ІЗЮМ АГРО ІНВЕСТ», розлученого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

17 вересня 2018 року за результатами камеральної перевірки ТОВ «ІЗЮМ АГРО ІНВЕСТ», директором якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок якого ТОВ «ІЗЮМ АГРО ІНВЕСТ» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за липень 2018 року в розмірі 910758,00 грн. Факт правопорушення встановлено актом камеральної перевірки від 17.09.2018 №13486/20-40-12-02-08/41302225.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 93 від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора «ІЗЮМ АГРО ІНВЕСТ», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок якого ТОВ «ІЗЮМ АГРО ІНВЕСТ» не має права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку по декларації за липень 2018 року в розмірі 910758,00 грн., чим порушено п. 200.1, п. 200.4 ст.200Податкового кодексу України. (а.с.1).

Факт правопорушення встановлено актом камеральної перевірки від 17.09.2018 №13486/20-40-12-02-08/41302225 (а.с.5-14).

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства, допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП пом'якшуючих адміністративну відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст.27, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 31118106020012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79052517 ?

Документ № 79052517 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 79052517 ?

Дата ухвалення - 04.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79052517 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79052517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79052517, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 79052517, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.01.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 79052517 відноситься до справи № 623/4436/18

Це рішення відноситься до справи № 623/4436/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79052333
Наступний документ : 79052524