Ухвала суду № 79052333, 08.01.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/62/19

Номер провадження1-кс/623/28/2019

УХВАЛА

іменем України

08 січня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 12019220320000017за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.О. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2019 року за № 12019220320000017за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 186 КК України, в якому просив доручити призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, експертній установі - Ізюмському міжрайонному відділенню ХОБ СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 04.01.2019 близько 12 год. невідомий чоловік, знаходячись на платформі залізничного вокзалу в м. Ізюм Харківської області, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрито викрав мобільний телефон «Lenovo», який належать ОСОБА_3

04.01.2019 відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220320000017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж (відкрите викрадення чужого майна), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого).

Крім того, у ході опитування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що близько 12 год. 04.01.2019 він знаходився на платформі залізничного вокзалу в м. Ізюм Харківської області та чекав прибуття електропотягу, щоб забрати посилку. В цей час на платформу підійшов невідомий чоловік, та почав задавати питання стосовно прибуття електропотягу. Через 5 хвилин підійшов інший чоловік. Далі ОСОБА_2 вирішив погрітись в приміщенні вокзалу, та направився в його бік. Проходячи повз одного з чоловіків, невідомий чоловік схватив ОСОБА_2 за руку та почав вимагати віддати мобільний телефон. ОСОБА_2 відмовився віддавати, після чого невідомий чоловік вдарив по ногам ОСОБА_2, від чого останній впав. Далі невідомий чоловік тримаючи ногою тулуб ОСОБА_2 почав перевіряти кармани куртки, після чого з одного карману забрав мобільний телефон «Lenovo». Після чого невідомий чоловік встав з ОСОБА_2 та з іншим невідомим побігли у невідомому напрямку.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у слідства виникла необхідність в дорученні проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицький О.О. надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини першої статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Громицького О.В. задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-медичному експерту Ізюмського міжрайонного відділення ХОБ СМЕ, та поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

?Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

?У якому найбільш ймовірному становищі перебував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, яке було взаєморозташування потерпілого і нападника (нападників) в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту направити:

?Матеріали кримінального провадження за №12019220320000017 від 04.01.2019, направити за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова