Ухвала суду № 79052409, 03.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19287/18

н/п 1-кс/640/246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області Липчанського В’ячеслава Миколайовича по кримінальному провадженню №12018220190000763 від 25.07.2018 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викрадених у ФОП «ОСОБА_3.» ювелірних виробів станом на 25.07.2018 (згідно переліку у роздруківці залишку продукції ФОП «ОСОБА_3.» станом на 31.07.2018 на 9 арк., що додається)?;

2. Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару?;

3. Чи відповідає якість ювелірних виробів вимогам стандартів, технічних умов?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 25.07.2018 близько о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншою невстановленою у ході досудового слідства особою в масках шляхом вільного доступу зайшли до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, здійснили напад та заволоділи ювелірними виробами на суму 1 888 569,03 грн., які належали власниці магазину ОСОБА_3, після чого зникли на припаркованому неподалік автомобілі у невідомому напрямку. 17.10.2018 від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна ФОП «ОСОБА_3.», саме як ювелірних виробів. На запит слідчого у порядку ст. 93 КПК України від ФОП «ОСОБА_3.» у додаток до своїх показань отримано роздруківку залишку продукції після вчинення розбою, де вказано недостачу золотих ювелірних виробів у загальній кількості 954 одиниці та на загальну масу 3 159,81 грам. Для вирішення питань, заявлених у клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Липчанського В.М. в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв'язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість викрадених у ФОП «ОСОБА_3.» ювелірних виробів станом на 25.07.2018 (згідно переліку у роздруківці залишку продукції ФОП «ОСОБА_3.» станом на 31.07.2018 на 9 арк., що додається)?;

2. Чи відповідають маркувальні дані дійсним товарним характеристикам товару?;

3. Чи відповідає якість ювелірних виробів вимогам стандартів, технічних умов?

Попередити експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.

Дозволити використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженні.

На дослідження експертам направити: копію роздруківки залишку продукції після вчинення розбою від ФОП «ОСОБА_3.», де вказано недостачу золотих ювелірних виробів у загальній кількості 954 одиниці та на загальну масу 3 159,81 грам, всього на 9 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.