Ухвала суду № 79052184, 08.01.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1064/17

Номер провадження 1-кс/570/46/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судових засідань Іллюк С.Р.

з участю слідчого Плотніка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області Плотніка І.О., за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури Кухтою І.П. про проведення судової експертизи - економічного дослідження у сфері інтелектуальної власності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180180000020 від 03.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 03.01.2017 р. через канцелярію до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з Поліського управління кіберполіції ДКП НП України надійшли матеріали, щодо незаконного використання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 знаку для товарів та послуг, зареєстрованого відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 виданого 10.11.2011 за ОСОБА_5, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 є власником знаку для товарів та послуг, захищений свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 10.11.2011 на позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів санітарно-гігієнічного призначення. Також, встановлено, що 23.11.2016 ФОП ОСОБА_5 на оптово-роздрібних ринках м. Житомира Житомирської області виявила рулончики паперу туалетного, виробництва ФОП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: с. В.Омеляна Рівненського району Рівненської області. Крім того на вище зазначених рулончиках туалетного паперу зазначено маркування штрих-кодом EAN.

Разом з тим, за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності по кримінальному провадженню № 12017180180000020 від 13.03.2017 р. встановлено, що «На досліджуваних рулонах туалетного паперу, виробником якого значиться ФОП ОСОБА_4, наявне комбіноване позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке є схоже зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 10.11.2011 року настільки, що їх можна сплутати».

У клопотанні слідчий зазначає, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потрібні спеціальні знання, тому просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи - економічного дослідження у сфері інтелектуальної власності, поставивши перед експертом ряд запитань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Доручити Львівському НДІСЕ проведення судової експертизи - економічного дослідження у сфері інтелектуальної власності.

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання: який розмір матеріальної шкоди завдано ФОП ОСОБА_5, як правовласнику об'єкта права інтелектуальної власності - на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 від 10.11.2011 на позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1» для товарів санітарно-гігієнічного призначення, унаслідок їх незаконного розповсюдження та використання ФОП ОСОБА_4, станом на 28.11.2016?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 12017180180000020 від 03.01.2017.

При необхідності надати експертам інші матеріали даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на здійснення часткового пошкодження (знищення) наданих на експертизу об'єктів, за умови, якщо такі дії, передбачені існуючими методиками проведення даної експертизи.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов'язків.

Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Плотніку І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гнатущенко Ю.В.