Ухвала суду № 79051878, 31.05.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2475/15-ц

Номер провадження 2-п/570/9/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він жодного разу не отримував від суду чи від позивача ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду, хоча позивачка знає про те, що він проживає у м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, його було позбавлено всіх прав як сторони по справі, а саме, подати зустрічний позов, про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін і їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 15 жовтня 2015 року Рівненським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким позовна заява була задоволена. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітню дитину - ОСОБА_3 залишено з матір'ю, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в сумі по 1000 гривень щомісячно, починаючи з 22 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Посилання відповідача на те, що він жодного разу не отримував від суду чи від позивачки ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду, хоча позивачка знає про те, що він проживає у м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, його було позбавлено всіх прав як сторони по справі, а саме, подати зустрічний позов, про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти не є підставою для скасування заочного рішення.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача, судом направлявся запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, на що отримано відповідь, що відповідач знятий з реєстрації 24 жовтня 2014 року за рішенням суду, тому останнім відомим місцем його реєстрації є АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про слухання справи, де він являється стороною по справі. Листи суду направлялися на адресу, яка була останньою відомою суду.

Також, судом встановлено, що позивачем 29 серпня 2017 року було отримано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2015 року,

11 вересня 2017 року було відповідачем вже подано заяву про перегляд вищезгаданого рішення Рівненського районного суду. Ухвалою суду Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2017 року, в установлений судом строк недоліків він не усунув. у зв'язку з чим, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вирішено вважати неподаною та повернуто заявнику.

Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частини 3, 4 даної статті передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи з норм вищезгаданої статті вбачається, що позивачем пропущено строк, який встановлюється ЦПК України для розгляду заяв про перегляд заочного рішення. З заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення він не звертався.

Суд також приймає до уваги, що підставою звернення заявника з заявою про перегляд заочного рішення не є збереження сім'ї, адже як вбачається з самою заяви, позов в цій частині він визнає, а саме подача ним в процесі розгляду даної справи зустрічного позову про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Наявність рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися з окремим позовом про виключення його відомостей як батька з актового запису про народження дитини. Більше того, даного роду справи є тривалим процесом, дійсно, як зазначив заявник у своїй заяві передбачає призначення і проведення генетичної експертизи. Для цього не є обов'язковим подавати саме зустрічний позов у справі за позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Остапчук Л.В.