Рішення № 79051876, 26.09.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2429/17

Номер провадження 2/570/232/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до ОСОБА_2 про про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року по справі № 570/1257/16-к відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внаслідок протиправних дій відповідача, потерпілий у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні торокальної хірургії "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради з 02 грудня 2015 року по 23 грудня 2015 року, внаслідок чого позивачем були понесені витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 11503,33 грн., в добровільному порядку відповідач не відшкодовує завдані збитки, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача понесені витрати в сумі 11503,33 гривень.

Представник позивача - уповноважений представник КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, юрисконсульт апарату управління - ОСОБА_4, в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. В разі неявки позивача, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, 29 листопада 2015 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_2, перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару, що по вул.Островського, № 14 в с.Старожуків Рівненського району Рівненської області, під час словесного конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, умисно наніс не менше двох травматичних дій ножем ОСОБА_3 в ділянку грудної клітини, лівого передпліччя та лівої половини грудної стінки. Внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 спричинено проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва з пошкодженням нижньої долі лівої легені та діафрагмальної плеври, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран лівого передпліччя та лівої половини грудної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за умисне тяжке тілесне ушкодження та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Вказаний вирок набрав законної сили 05 серпня 2016 року і звернутий до виконання.

В результаті вказаних дій ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, був змушений звертатися за медичною допомогою до відділення торокальної хірургії "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради. Відповідно до довідки-розрахунку, розробленої згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, витрати лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_3 становлять 11503,33 грн.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в наявності є порушення законних прав позивача, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки шкода позивачу завдана діями ОСОБА_2, вина якого у вчиненні злочину визнана вироком суду, отже саме ОСОБА_2 має відшкодувати завдану шкоду.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути і судові витрати, а саме: судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позовної заяви до суду відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позов подано юридичною особою, розмір судового збору є вдвічі більшим від судового збору, поданого фізичними особами, виходячи з того, що відповідач позов визнав, з урахуванням норм ст.142 ЦПК України, суд вважає можливим зменшити суму судового збору, яка підлягає сплаті відповідачем, у разі задоволення позову. В даному випадку, стягненню з відповідача підлягає сума судового збору, яка складає 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.13, 76, 78, 82, 141, 142, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до ОСОБА_2 про про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 :

- до обласного бюджету Рівненської області на рахунок Департаменту фінансів Рівненської обласної державної адміністрації (отримувач: ГУК у Рівненській обл./Рівнен.обл./код платежу 24060300, № рахунку 31419544700001 в ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38012494) кошти в сумі 11503 (одинадцять тисяч п'ятсот три) гривні 33 коп., в якості витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030101, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальний заклад "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, ЄДРПОУ 02000010, вул.Київська, № 78-Г, м.Рівне.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, 08 червня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Остапчук Л.В.