
2/543/408/18
2/543/408/18
УХВАЛА
"29" грудня 2018 р. сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Ухвалою судді від 13.12.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху в зв»язку з недодержанням вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме:
-представником позивача не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-представником позивача не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- представником позивача не надано документів, що свідчать про право її представлення інтересів ОСОБА_3 як позивача за зустрічним позовом. Більш того, як вбачається з договору про надання правової допомоги, доручення АО « Антеверіс « та копії ордера адвокат ОСОБА_1 представляє інтереси ОСОБА_2.
Надано представнику позивача строк для усунення недоліків - п»ять днів, починаючи з дня вручення копії ухвали. Представник позивача отримала копію ухвали 17.12.2018 року.
Позивач в межах наданого судом строку усунув не всі зазначені недоліки, а саме:
-представником позивача не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-представником позивача не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю що зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зустрічну позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з часу вручення її копії до Полтавського апеляційного суду.
Суддя :
Судове рішення № 79051624, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 29.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/1118/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: