Ухвала суду № 79051611, 28.12.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

2/543/7/18

2/543/7/18

УХВАЛА

"28" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. при секретарі Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/356/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та ОСОБА_2, треті особи - Оржицька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 веде розгляд справи через свого представника.

Третя особа ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Яблунівська сільська рада, Оржицького району, Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сім»єю.

Позивач ОСОБА_3 веде розгляд справи через свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, відповідачі та їх представники, треті особи до суду повторно не з»явилися будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. До суду надійшло електронною поштою не засвідчене електронним цифровим підписом клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв»язку з надзвичайним станом в Полтавській області. Зазначене клопотання суд не приймає до уваги в зв»язку з його не підписанням електронним цифровим підписом та вважає його необґрунтованим оскільки станом на 28.12.2018 року на території Полтавської області надзвичайні та інші стани не оголошувалися. Згідно телефонного повідомлення Оржицької автостанції рейсові автобуси в тому числі з м. Полтави до селища Оржиця курсують згідно розкладу руху. Крім того, суд враховує, що неявка представника ОСОБА_3 є повторною.

З огляду на викладене суд ухвалив провести розгляд справи без участі представників позивачів, відповідачів та їх представників, без участі третіх осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Від представника ОСОБА_1 заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Неявка представника позивача ОСОБА_1 на розгляд справи є повторною та його неявка перешкоджає розгляду справи, адже по справі залишилися недослідженими докази про які заявляв представник ОСОБА_1 і по наслідках дослідження яких він мав намір надати пояснення про суттєві обставини для справи про що він заявив.

За таких обставин суд вважає що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя :