Рішення № 7905149, 11.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-119/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 січня 2006 року між ОСОБА_3 комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 57-ТТ№37, за яким відповідачу надано кредит у сумі 23877 грн., строком до 22.01.2010 року, зі сплатою 15,50 % річних за користування кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 57-ТТ№37/П1 та № 57-ТТ№37/П2, за якими поручителями виступили ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором виконував неналежно, у зв’язку з чим станом на 28.09.2009 року заборгованість відповідача становить 12685,13 грн., з яких 5114,65 грн.- прострочена заборгованість за кредитом, 1494,16 грн.- прострочена заборгованість за відсотками, 3372,57 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 738,75 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам користування кредитом. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 12685,13 грн., судовий збір у сумі 126,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, пояснивши, що з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року, яким зобов’язано всі акціонерні товариства привести свої статутні документи до вимог Закону, в тому числі з приводу зміни найменування АКІБ «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», також, у зв’язку з частковою оплатою боргу відповідачами просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 7991,33 грн., судовий збір у сумі 126,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, та не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Згідно з кредитним договором № 57-ТТ№37 від 24 січня 2006 року, відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 23877 грн., строком до 22.01.2010 року, зі сплатою 15,50 % річних за користування кредитними коштами. (а.с. 5-8)

Відповідно до договорів поруки № 57-ТТ№37/П1 та № 57-ТТ№37/П2 від 24 січня 2006 року, у якості поручителів за належне виконання зобов’язань ОСОБА_2 виступили ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які відповідно до умов цих договорів несуть солідарну з ОСОБА_2 майнову відповідальність. (а.с. 10,11)

Як вбачається із довідки - розрахунку заборгованість відповідачів, станом на 11.02.2010 року становить 7991,33 грн. (а.с. 50)

Згідно свідоцтва про держану реєстрацію юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (а.с. 51)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідачу ОСОБА_2 позивачем був наданий кредит у сумі 23877,00 грн., з кінцевим терміном повернення до 22.01.2010 року, з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних, але він, в свою чергу, зобов’язання за кредитним договором виконував неналежно, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 7991,33 грн. Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виступили поручителями за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобов’язань перед ПАТ «УкрСиббанк», тому несуть солідарну з відповідачем ОСОБА_2 майнову відповідальність.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 126,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр. московський, буд. 60, рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 57-ТТ№37 від 24 січня 2006 року у сумі 7991,33 грн., судовий збір у сумі 126,85 грн., витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: