Ухвала суду № 79051174, 27.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/166/17

Провадження № 1-кс/541/943/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

У Х В А Л А

27 грудня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді Городівського О.А.

за участю : секретаря Пащенко Є.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженні внесеному 15.01.2017 року до ЄРДР за № 1201717026000056,

в с т а н о в и в :

24 вересня 2018 року в провадження слідчого судді передано скарга потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Миргородського ВП Єхно О.П. від 10.08.2018 року, якою відхилено клопотання потерпілої про допит експерта ОСОБА_3 з приводу обставини огляду ним на місці події трупа ОСОБА_4 та обставин медичного дослідження.

В скарзі викладено прохання, для належного розгляду скарги, витребувати в оригіналі та дослідити протокол допиту судово-медичного експерта ОСОБА_3, який проведений в ході досудового розслідування, та який став підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Мотивом скарги ОСОБА_1 зазначає, що по кримінальному провадженню вона як потерпіла звернулась до слідчого з клопотанням про допит судово-медичного експерта ОСОБА_3 В клопотанні виклала перелік питань, на які бажано отримати відповіді щоб усунути протиріччя та сумніви.

Постановою від 10 серпня 2018 року слідчий відмовив у задоволенні клопотання з підстав того, що експерт ОСОБА_3 допитаний, та в ході допиту надав свідчення з питань, які цікавлять потерпілу.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 просила задовольнити її скаргу в повному обсязі, з підстав вказаних в мотивувальній частині.

Слідчий СВ Миргородського МВ Єхно О.П., будучи особисто присутнім в судовому засіданні заперечив скаргу ОСОБА_1. Суду повідомив, що в ході досудового розслідування експерт ОСОБА_3 допитаний. Йому були поставлені запитання, які розкривають зміст обставин про які в своєму клопотанні зазначає потерпіла. Тому ним прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання шляхом винесення постанови від 10.08.2018 року. Надати суду матеріали кримінального провадження в тому числі протокол допиту експерта є неможливим, так як по справі призначена комісійна експертиза із залученням експертів при Міністерстві охорони здоров'я. Матеріали кримінального провадження направлені до експертної установи.

Слідчий суддя заслухавши пояснення потерпілої та слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до переконання, що на даний час не можливо встановити наявність підстав для задоволення скарги потерпілої ОСОБА_1

Судом встановлено, що в провадженні слідчих СВ Миргородського ВП перебуваєкримінальне провадження № 1201717026000056 внесеного до ЄРДР 15.01.2017 року по факту смерті ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України. На даний час матеріали кримінального провадження направлені до експертної установі, проведено ексгумації трупа ОСОБА_4, за участю потерпілої. Повторну судово-медичну експертизу доручено експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 та не перевіривши достовірність проведення допиту експерта ОСОБА_3 та зміст даного допиту, зобов'язувати судового дублювати слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1, в якій викладено прохання скасувати постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області О.П. Єхно від 10.08.2018 року, якою відхилено клопотання потерпілої про допит експерта ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2018

Слідчий суддя : О.А. Городівський