Ухвала суду № 79049909, 08.01.2019, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/15/19

н/п : 2/397/116/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника Вавелюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Вавелюк О.В. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0RG168240177336 від 07.12.2017 року у розмірі 23571,71 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- п. 2 - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Позивач, всупереч зазначеним вимогам закону не вказав у позовній заяві вірне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача.

Так, згідно позовної заяви, заяви позичальника № АВН0RG168240177336 від 07.12.2017 року, паспорту кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту відповідачем є ОСОБА_3.

Разом з тим, в паспорті кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту зазначено, що з умовами ознайомлений ОСОБА_3

Також, до матеріалів позовної зави долучено копію паспорта на ОСОБА_3.

Таким чином, позивачем не визначено належного відповідача у справі.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання відповідної заяви з зазначенням відомостей, що вказані вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника Вавелюка Олександра Володимировича, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.ВМирошниченко