Ухвала суду № 79049132, 04.01.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/148/19

Ухвала

про обов?язкову участь

04 січня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

20 листопада 2018 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 вересня 2018 року про залишення без розгляду вищевказаної справи в зв?язку з неявкою позивача було скасовано та направлено для продовження розгляду до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, підтримане відповідачами, про визнання обов'язкової участі представника позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень, повідомив про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, просив визнати явку представника позивача обов'язковою для обґрунтування позову.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов?язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.18, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійснимвідкласти на 13 годину 30 хвилин 23 січня 2019 року.

Визнати обов'язковою участь представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: