Ухвала суду № 79048131, 28.12.2018, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1007/18

2/379/55/19

УХВАЛА

28.12.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Зінкіна В.І.

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Страхова компанія «Форте» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.10.2018 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.11.2018.

Ухвалою суду від 20.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.12.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції обумовлює значною відстанню між місцем слухання справи та банком, великим навантаженням на Юридичний департамент, зайнятістю працівників в інших судових засіданнях, відсутністю витрат банку на відрядження своїх працівників у зв'язку з недостатністю коштів. Просить суд, визначити Господарський суд міста Києва або Господарський суд Київської області, або Окружний адміністративний суд м. Києва або Печерський районний суд м. Києва, відповідальним за проведення конференції в приміщенні суду під час розгляду справи № 379/1007/18. Забронювати зал судових засідань на дату розгляду справи № 379/1007/18. Повідомити відповідача про результати розгляду цього клопотання за адресою: 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 35.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вирішуючи подане клопотання представника вдіповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов'язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи, що представник відповідача перебуває у м. Києві, для оперативного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі 18.02.2019 в режимі відеоконференції та доручити організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Печерському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі № 379/1007/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Страхова компанія «Форте» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору до 14 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» доручити Печерському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ, 01601.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 18 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Київська область, 09501.

Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Печерського районного суду міста Києва для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін