Ухвала суду № 79047826, 19.11.2018, Макарівський районний суд Київської області

Справа № 370/190/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2017 року у справі №370/190/17,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2017 року у справі №370/190/17, посилаючись на те, що 16.11.2017 року Макарівським районним судом Київської області прийнято заочне рішення, згідно із яким позов задоволений повністю, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» 15942.64 долари США.

Заявник стверджує, що відповідачка ОСОБА_1 жодного разу не отримувала листи, повістки, повідомлення чи будь-які інші документи від суду.

В результаті неналежного повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи, вона була позбавлена можливості надати суду належним чином засвідчену копію рішення Макарівського районного суду від 11.06.2015 року, згідно якого встановлена обставина, що кредитний договір №490073608 від 09.06.2008 року є неукладеним.

Заявник просить: скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2017 року у справі №370/190/17.

Заявник ОСОБА_2, представник позивача по справі ОСОБА_3, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, про що свідчать телефонограми, складені секретарем судового засідання Захарченко Т.М., до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2017 року по справі №370/190/17, позовні вимоги задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №490073608 від 09.06.2008 року в сумі 15942.64 доларів США (а.с.44-45).

На аркуші справи 37 міститься повернутий конверт, адресований ОСОБА_1, причиною повернення зазначено - за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись вимогами ст.287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.11.2017 року у справі №370/190/17 - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 14.02.2019 року на 16.20 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя