Рішення № 7904732, 10.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1236-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Акціонерного Банка «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 01/07-11-98 від 30.11.07р. відповідачці був наданий кредит в сумі 30000 грн. строком до 28.11.08р. з процентною ставкою 22% річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми наданого кредиту. Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору відповідачка зобов’язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа відповідного місяця та одночасно з повним поверненням кредиту. Згідно п.п. 2.9, 2.10 Кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобов’язалася сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Відповідачка не виконує умови договору, а саме: не виконувала графік погашення отриманого кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом, не сплачувала нараховані штрафні санкції. Таким чином, станом на 20.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 22064 грн. 44 коп., з яких: 17116 грн. 88 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 1733 грн. 56 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками, 3213 грн. 98 коп. – штраф за невиконання грошових зобов’язань. Оскільки відповідачка порушила умови договору, просить стягнути з неї суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов,збільшивши його суму станом на 10.02.2010р. до 27665 грн. 23 коп., пояснив, що відповідачка продовжує порушувати зобов’язання за кредитним договором, тому збільшився розмір прострочених відсотків та розмір штрафу.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити суму штрафу, оскільки весь 2009 рік її чоловік хворів, в неї були витрати на його лікування, тому вона не мала можливості сплачувати своєчасно кредит.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Сторонами 30.11.07р. укладений договір кредиту № 01/07-11-98, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 грн. на строк до 28.11.09 р. включно (ар.с. 9-10).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержала 30.11.07р. готівкою (ар.с. 7).

Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту.

Станом на 10.02.2010р. загальна сума заборгованості боржника перед банком складала 27665 грн. 23 коп., з яких: 17116 грн. 88 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 4643 грн. 46 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками, 5904 грн. 89 коп. – штраф за невиконання грошових зобов’язань.

.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачкою були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Однак, ст. 551 ч. 3 ЦК України передбачає, що якщо підлягаюча сплаті неустойка (штраф, пеня) значно перевищує розмір збитків кредитора, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд вправі зменшити неустойку.

Приймаючи до уваги ту обставину, що чоловік відповідачки тривалий час у 2009 році хворів, що підтверджується листками непрацездатності, з часу одержання кредиту відповідачка своєчасно сплачувала необхідні платежі, позивач не надав доказів розміру збитків, які в нього утворилися у результаті невиконання боржником кредитних зобов’язань, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу станом на 10.02.2010р. до 1904 грн. 89 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550, 551 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного Банка «Київська Русь» на рахунок Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ОКПО 26400754, заборгованість в сумі 23665 грн. 23 коп. (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п’ять грн. 23 коп.), повернення судового збору в сумі 236 грн. 65 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 23931 грн. 88 коп. (двадцять три тисячі дев’ятсот тридцять одну грн. 88 коп.)

В іншої частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя –

Секретар -