Рішення № 7904731, 10.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1235-2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Акціонерного Банка «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

АБ «Київська Русь» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що за договором кредиту № 01/07-03-73 від 22.03.07р., відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 7000 грн. строком до 19.03.2010р. з процентною ставкою 24% річних та сплатою фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 12% від суми наданого кредиту. Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту. Відповідач ОСОБА_1 не виконував умови договору. Згідно з п. 2.9, 2.10 Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, боржник зобов’язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. Виконання зобов’язань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2, про що укладено Договір поруки № 05\07-03-46 від 22.03.07р. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором. Таким чином, станом на 20.07.09р. загальна сума заборгованості боржника перед банком склала 4468 грн. 46 коп., з яких: 3541 грн. 46 коп. – основна заборгованість по кредитному договору, 335 грн. 27 коп. – заборгованість за несплаченими відсотками, 521 грн. 73 коп. – штраф за невиконання грошових зобов’язань. Оскільки боржник та поручитель порушили умови договорів, просить стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, збільшивши його суму станом на 10.01.2010р. до 6042 грн. 76 коп., пояснив, що відповідач ОСОБА_1 продовжує порушувати зобов’язання за кредитним договором, тому збільшився розмір прострочених відсотків та розмір штрафу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлений, про що є його підпис, надав заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, проти вимог не заперечує, тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно вона уклала договір поруки з банком, яким взяла на себе зобов’язання відповідати за несвоєчасне повернення кредиту, який отримав у позивача її чоловік. Вони по стану здоров’я чоловіка не мали можливості повертати кредит, але зобов’язуються виконувати свої зобов’язання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 22.03.07р. укладений договір кредиту № 01/07-03-46, з якого виходить, що позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. на строк до 19.03.2010р. включно (ар.с. 21).

Суму кредиту ОСОБА_1 одержав 22.03.07р. готівкою.

Згідно до п. 2.1, 2.3 Договору боржник зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним, та одночасно з повним поверненням кредиту.

Договором поруки № 05\07-03-46 від 22.03.07р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняла на себе зобов’язання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобов’язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 7000 грн., нараховані штрафи, відсотки, а також інші зобов’язання (ар.с. 20).

Згідно розрахунку, сума заборгованості відповідачів перед позивачем на 10.01.2010р. складає 6042 грн. 76 коп.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь Акціонерного Банка «Київська Русь» на рахунок Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» № НОМЕР_1, МФО 384793, ОКПО 26400754, заборгованість в сумі 6042 грн. 76 коп. (шість тисяч сорок дві грн. 76 коп.), повернення судового збору в сумі 60 грн. 43 коп. (шістдесят грн. 43 коп.), витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцять грн.), а всього 6133 грн. 19 коп. (шість тисяч сто тридцять три грн. 19 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі протягом 10 днів із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -