Ухвала суду № 79047229, 19.12.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1368/17

Провадження № 1-кс/349/600/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

прокурора Триніва В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Могили Руслана Григоровича про самовідвід в кримінальному провадженні про обвинувачененя ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

12 грудня 2018 року з Івано-Франківського апеляційного суду до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Могилу Руслана Григоровича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2018 року.

13 грудня 2018 року суддя подав заяву про самовідвід з тих підстав, що брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід судді.

Інші учасники у судове засідання не з'явилися .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява судді Могили Р.Г. про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження №12016090210000359 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України вбачається, що 29 серпня 2018 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016090210000359 було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування зареєстровані в ЄРДР за №12017090210000239.

У кримінальному провадженні №12017090210000239 Могила Р.Г. брав участь під час досудового розслідування, а саме обирав підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід.

З матеріалів кримінального провадження №12016090210000359 та матеріалів кримінального провадження №12017090210000239 вбачається, що зазначені кримінальні провадження стосуються одного злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб в складі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На досудовому розслідуванні суддя Могила Р.Г. знайомився з матеріалами кримінального провадження №12017090210000239, частина яких є у кримінальному провадженні №12016090210000359 щодо обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

На підставі наведеного, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.75 КК України, суд приходить до висновку про вмотивованість поданої заяви про самовідвід, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлено пряму заборону судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 42, 76, 80 - 82, 395 КПК України,

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Могили Руслана Григоровича у кримінальному провадженні №1-кп/349/161/18, задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/349/161/18 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України КК України передати керівнику апарату Рогатинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення питання щодо призначення повторного автоматичного розподілу кримінального провадження та участі іншого судді у розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак