Ухвала суду № 79046606, 04.01.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9369/16-ц

2-п/295/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила: на підставі ч. 3 ст. 284 ЦПК України поновити пропущений з поважних причин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2016 року по справі №295/9369/16-ц: скасувати вказане заочне рішення; справу призначити до судового розгляду.

При цьому, як на підставу пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилається на те, що заочне рішення по даній справі засобами поштового зв'язку нею не отримувалось, при постановленні заочного рішення відповідач не була присутня та копію вказаного рішення вона отримала лише 13.12.2018 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи її представника. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що пропуск процесуального строку на подання цієї заяви відбувся з поважних причин.

Дослідивши заяву, клопотання про поновлення пропущеного строку, цивільну справу №295/9369/16-ц, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2016 року ухвалено тягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 819 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 86 коп. станом на 04.07.2016 року; стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 2 997 грн. 30 коп., тобто по 1 498 грн. 65 коп. з кожного із відповідачів.

У рішенні роз'яснено, що заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію заочного рішення отримано ОСОБА_1 12.12.2016 року (а.с. 100).

Станом на день винесення рішення та отримання його копії відповідачем була чинною редакція Цивільного процесуального кодексу України, яка визначала, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228).

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, матеріали справи спростовують доводи ОСОБА_1 про те, що про заочне рішення суду від 29.11.2016 року їй стало відомо лише 13.12.2018 року, причини пропуску суд визнає неповажними та відмовляє у поновлення строку на звернення до суду, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман