Ухвала суду № 79046167, 04.01.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/7/19

№ провадження 1-кс/196/4/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченка Т.І.,

розглянувши клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродського Валерія Юрійовича про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадження №42019041500000001,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродський В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №42019041500000001 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та квартал Слави, 2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області і проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?

- Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул. Царичанська, 48 та квартал Слави, 2 в смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області?

3. Для дослідження експерту у разі необхідності надатиі матеріали кримінального провадження №42019041500000001.

На обґрунтування своїх вимог прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродський В.Ю. в своєму клопотанні зазначив наступне.

02.01.2019 року Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Будівництво і технології України», під час проведення капітального ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та Квартал Слави, 2 в смт.Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт.

Встановлено, що 04.08.2018 року та 07.09.2018 року між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради та ТОВ «Будівництво і технології України» укладено 2 договори про закупівлю робіт (підряду). Предметами договорів є капітальний ремонт покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та Квартал Слави, 2 в смт.Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області. Загальна вартість робіт згідно договорів складає 1 181 927,68 грн.

Вивченням інформації з порталів «https://prozorro.gov.ua», «https://spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Царичанської селищної ради перераховано бюджетні кошти за виконання робіт, згідно даних договорів в повному обсязі.

При цьому, встановлено, що за результатами виконаних робіт службовими особами ТОВ «Будівництво і технології України» внесено недостовірні відомостей до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт по покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та квартал Слави, 2 в смт.Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області. Зокрема, роботи виконані не в повному обсязі: улаштування прибудинкової території не проведено, залишаються не збудованими димарі, відсутні відливи на будинках.

На даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у тому числі встановлення фактичних об'ємів виконаних робіт, завищення цін за виконані роботи та матеріали, відповідності внесених даних до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та квартал Слави, 2 в смт.Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області необхідно провести будівельно-технічну експертизу.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродський В.Ю. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 04.01.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Новомосковськ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019041500000001, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за рапортом прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про те, що службові особи ТОВ «Будівництво і технології України», під час проведення капітального ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та Квартал Слави, 2 в смт.Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області, внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт (а.с.4).

Вивченням інформації з порталів «https://prozorro.gov.ua», «https://spending.gov.ua» встановлено, що виконавчим комітетом Царичанської селищної ради перераховано бюджетні кошти за виконання робіт, згідно договорів укладених 04.08.2018 року та 07.09.2018 року між виконавчим комітетом Царичанської селищної ради та ТОВ «Будівництво і технології України» про закупівлю робіт (підряду), в повному обсязі. (а.с.8-25).

Таким чином, прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню будівельно-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродського Валерія Юрійовича про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадження №42019041500000001 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019041500000001 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул.Царичанська, 48 та квартал Слави, 2 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області і проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?

- Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту покрівлі та прибудинкової території житлових будинків по вул. Царичанська, 48 та квартал Слави, 2 в смт. Царичанка, Царичанського району Дніпропетровської області?

Для дослідження у разі необхідності за запитом експертів направити матеріали кримінального провадження №42019041500000001.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати прокурору Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродському Валерію Юрійовичу для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати прокурору Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Бродському Валерію Юрійовичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ