Ухвала суду № 79046156, 03.01.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1077/18

№ провадження 1-кс/196/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченка Т.І.,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Салатовки Валерія Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадження №12018040600000351,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Салатовка В.М. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №12018040600000351 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконані рукописні записи:

- в зошиті без обкладинки з рукописними записами, які серед іншого, містять записи щодо ведення обліку клієнтів, прізвищ, імен, їх мобільних телефонів, номерів автомобілів, дат, місця та часу відвідування;

- на аркушах паперу формату А4, скріплені металевою скріпкою, які серед іншого, містять записи щодо ведення обліку клієнтів з вказівкою конкретних дат та часу надання інтимних послуг за грошову винагороду, грошових коштів, отриманих за надання інтимних послуг, купівлі сім-карти з абонентським номером телефону: НОМЕР_1, реєстрації даного номеру в банку «Приватбанк», у тому числі, у записах зафіксовано факт зустрічі 24.10.2018 року у 18.20 год. з клієнтом, що має абонентський номер телефону: НОМЕР_2;

- на аркуші паперу з рукописними записами: «НОМЕР_3»;

- на аркуші паперу з вказівкою електронних адрес: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «Мамба» та іншими рукописними записами;

- в блокноті в обкладинці коричневого кольору, що містить рукописні записи та аркуші паперу з рукописними записами, розрахункову книжку за електроенергію тощо;

- в 6 картонних конвертів оператору мобільного зв'язку з під сім-карт оператору «Vodafone» з рукописними записами на них: «НОМЕР_1 від 11.05.18 г ОСОБА_5»;

ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1

3. Надати експерту для дослідження:

- спецпакет №1625057 з чорновими записами, вилученими в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 опечатаний биркою з підписами понятих;

- зразки почерку ОСОБА_2.

4. Надати дозвіл експерту під час проведення дослідження внесення змін до наданих на дослідження об'єктів згідно з ст.5 Закону України «Про судову експертизу».

5. Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, об'єкти дослідження, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040600000351;

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції Салатовка В.М. в своєму клопотанні зазначив наступне.

10.07.2018 року до ЧС Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області Вороніна Д.Ю. про те, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» в результаті моніторингу мережі Інтернет було встановлено мешканку Царичанського району Дніпропетровської області, яка протягом 2018 року з використанням електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснює розповсюдження виготовленої нею фотопродукції, що може бути віднесена до порнографічної.

10.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 12018040600000351 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

24.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого, у тому числі, було вилучено аркуші паперу з рукописними записами днів, дат, номерів телефонів, зошити з такими записами, записники з рукописними записами поміщені в спецпакет №1625057, який в подальшому оглянуто та опечатано биркою з підписами понятих.

В ході досудового розслідування вільні зразки почерку ОСОБА_2 представити на експертизу немає можливості за відсутності таких та неможливості їх встановлення.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції Салатовка В.М. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 03.01.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 10 липня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040600000351, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.301 КК України, за рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області Вороніна Д.Ю. про те, що працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області, у рамках вжиття заходів з виявлення кримінальних правопорушень на підставі п.3 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» в результаті моніторингу мережі Інтернет було встановлено мешканку Царичанського району Дніпропетровської області, яка протягом 2018 року з використанням електронної поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснює розповсюдження виготовленої нею фотопродукції, що може бути віднесена до порнографічної (а.с.5).

24.10.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого, у тому числі, було вилучено аркуші паперу з рукописними записами днів, дат, номерів телефонів, зошити з такими записами, записники з рукописними записами поміщені в спецпакет №1625057, який в подальшому оглянуто та опечатано биркою з підписами понятих (а.с.7-11).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Салатовки Валерія Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадження №12018040600000351 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000351 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи виконані рукописні записи:

- в зошиті без обкладинки з рукописними записами, які серед іншого, містять записи щодо ведення обліку клієнтів, прізвищ, імен, їх мобільних телефонів, номерів автомобілів, дат, місця та часу відвідування;

- на аркушах паперу формату А4, скріплені металевою скріпкою, які серед іншого, містять записи щодо ведення обліку клієнтів з вказівкою конкретних дат та часу надання інтимних послуг за грошову винагороду, грошових коштів, отриманих за надання інтимних послуг, купівлі сім-карти з абонентським номером телефону: НОМЕР_1, реєстрації даного номеру в банку «Приватбанк», у тому числі, у записах зафіксовано факт зустрічі 24.10.2018 року у 18.20 год. з клієнтом, що має абонентський номер телефону: НОМЕР_2;

- на аркуші паперу з рукописними записами: «НОМЕР_3»;

- на аркуші паперу з вказівкою електронних адрес: «ІНФОРМАЦІЯ_1», «Мамба» та іншими рукописними записами;

- в блокноті в обкладинці коричневого кольору, що містить рукописні записи та аркуші паперу з рукописними записами, розрахункову книжку за електроенергію тощо;

- в 6 картонних конвертів оператору мобільного зв'язку з під сім-карт оператору «Vodafone» з рукописними записами на них: «НОМЕР_1 від 11.05.18 г ОСОБА_5»;

ОСОБА_2, мешканцем АДРЕСА_1

Для дослідження експерту направити: спецпакет №1625057 з чорновими записами, вилученими в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 опечатаний биркою з підписами понятих; зразки почерку ОСОБА_2, а також у разі необхідності за запитом експерта матеріали кримінального провадження №12018040600000351.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяється внесення змін до наданих на дослідження об'єктів, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовка Валерію Миколайовичу для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Салатовка Валерію Миколайовичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. ГУДИМ