Ухвала суду № 79043338, 04.01.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2168/18

1-кс/241/2/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталі Валентинівни про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в якому просила суд призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що ОСОБА_2, з особою, що недосягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, 08 листопада 2018 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи на кладовищі, що розташовано по вул. Першотравневій в с. Стародубівка Мангушського району Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння предметів, що знаходились в могилі, ігноруючи та грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, ОСОБА_2 та особа, що недосягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, підійшли до поховання померлих рідних ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де застосовуючи фізичну силу з-під пам'ятників, дістали з ґрунту металевий швелер у кількості 3 штук, який слугував опорою для пам'ятника та запобігав його просіданню, незаконно заволодів ними, з корисливих мотивів. Після чого з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене майно та розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_2 незаконно заволодів предметами у вигляді металевого швелера у кількості 3 штук загальною вагою 125 кг вартістю відповідно до висновку експерта 708,75 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 708, 75 гривень, які знаходились в могилах померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

17.12.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходились на могилі, вчиненій з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч.3 ст.297 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у зв'язку з чим необхідне проведення амбулаторної судової психолог-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідне проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої може бути доручене експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу під час вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевказане, по кримінальному провадженню є необхідність проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталі Валентинівни про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_2 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_2 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_2 у стані емоційного збудження або напруження як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_2 у стані фізиологічного афекту як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

- Чи є ознаки розумової відсталості у підозрюваного ОСОБА_2 не пов'язані з психологічним розладом?

- Чи є виражені індивідуально-психологічні характеристики у підозрюваного ОСОБА_2, які б суттєвим образом впливали на його поведінку?

- З урахуванням рівня психологічного розвитку та індивідуально-психологічних характеристик чи міг підозрюваний ОСОБА_2 розуміти характер та значення своїх дій в тому числі і протиправних, критично їх оцінювати та передбачати їх наслідки?

- З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей підозрюваного ОСОБА_2 чи міг він скоїти свої протиправні дії під впливом з боку свідка ОСОБА_6?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту надати: кримінальне провадження № 12018050710000563 за підозрою ОСОБА_2 та історію хвороби на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, кримінальне провадження № 12018050710000563 за підозрою ОСОБА_2 та історію хвороби на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова