Рішення № 79043337, 03.01.2019, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2646/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду 04.12.2018 року з даним позовом посилаючись на те, що 28.10.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL1-24530. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.5. Кредитного договору (п. 3.1. Договору).

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов'язань передбачених Кредитним договором (п. 5.8; 3.3 Договору).

13.09.2017 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Також, 14.09.2018 року адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована .

Станом на дату подання позову заборгованість за Договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Договору становить 37 535,36 грн., яка складається з: 18 479,60 грн. - неповернута сума кредиту; 1069,42 грн. - відсотки; 13 600,00 грн. - комісії; 4 386,34 грн. -пеня.

Просить стягнути з відповідача 37 535,36 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору .

Розгляд справи проведено у відсутності представника позивача ПАТ «Кредобанк» відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому справу розглянуто на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, 28.10.2016 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL1-24530. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.5. Кредитного договору (п. 3.1. Договору).

Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов'язань передбачених Кредитним договором (п. 5.8; 3.3 Договору).

13.09.2017 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Також, 14.09.2018 року адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована .

Станом на дату подання позову заборгованість за Договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Договору становить 37 535,36 грн., яка складається з:

-18 479,60 грн. - неповернута сума кредиту;

-1069,42 грн. - відсотки;

-13 600,00 грн. - комісії;

-4 386,34 грн. -пеня, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором №CL1-24530 від 28.10.2016 року, анкетою-заявою фізичної особи на отримання готівкового кредиту, меморіальний ордер № 53283431 від 28.10.2016 року; розрахунок суми заборгованості станом на 21.09.2018 року та пені. Виписка руху коштів по рахунку з 28.10.2016 по 21.09.2018 рік. Копія повідомлення-вимоги від 13.09.2017 року та копія рекомендованого повідомлення про вручення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) заборгованість за Кредитним договором №CL1-24530 від 29.10.2016 р. в розмірі 37 535,36 грн. (тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 36 коп.) гривень, що складається: 18 479,60 грн. - неповернута сума кредиту; 1069,42 грн. - відсотки; 13 600,00 грн. - комісії; 4 386,34 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович