Ухвала суду № 79043060, 03.01.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2400/18

2-во/264/51/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 червня 2018 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 22.12.2010 року в розмірі 62647,44 грн. та судовий збір у розмірі 1665,26 грн.

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення була невірно зазначений ІПН відповідача: НОМЕР_1, замість вірного: НОМЕР_2. Через вказану помилку в рішенні суду була допущена й помилка в адресі відповідача у виконавчому листі. Просив виправити помилку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі.

Представник позивача просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 червня 2018 року та у виконавчому листі №264/2400/18 (2/264/1143/2018) невірно ІПН відповідача ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 червня 2018 року та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У резолютивній частині рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06 червня 2018 року у справі №264/2400/18, 2/264/1143/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1, на вірний - НОМЕР_2.

В іншій частині рішення залишити без змін.

У виконавчому листі №264/2400/18 (2/264/1143/2018), виданому 16.07.2018 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1, на вірний - НОМЕР_2.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко