Ухвала суду № 79043028, 08.01.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5689/16-ц

2-п/264/5/2019

УХВАЛА

08 січня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка звернулась в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором б/н від 29 червня 2012 року в розмірі 73649,56 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1279,74 грн.

У листопаді 2018 року представник ОСОБА_2звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не було відомо про розгляд цивільної справи, оскільки за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_1 останній не проживав та знявся з реєстрації в 2014 році, а за адресою в АДРЕСА_2 він винаймав житло протягом року, однак зареєстрований не був. Отже, станом на час розгляду справи, ОСОБА_2 фактично проживав в АДРЕСА_3.За таких обставин, відповідач по справі ОСОБА_2 не зміг прийняти особистої участі у розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також надати суду наявні в нього докази.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається заявник мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи призначити на 08 год. 15 хв. 11 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю. О. Матвєєва