
264/6009/16-к
1-кс/264/13/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В :
02 січня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс», ПрАТ «ММК ім.Ілліча», КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня №1», КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» та КЗ «Маріупольська міська лікарня №5», в якому вказано, що в провадженні Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016051700000080 від 25.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.
25.10.2016 року до місцевої прокуратури надійшло повідомлення про нещасний випадок з ТОВ «Метінвест-Промсервіс» про те, що 24.10.2016 року о 16-30 год. під час спуску з лісниці слюсар-ремонтник ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_3, оступився та лівим плечем вдарився о металевий кут на території «Аглофабрики» ПрАТ «ММК ім.Ілліча».
За даним фактом слідчим Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 України.
Положеннями ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення кола винних осіб, часу, місця і обставин, спричинених тілесних ушкоджень необхідно вилучити наступні документи: завірені належним чином накази про призначення на посаду та особисті картки форми П-2 змінного майстра з ремонту енергетичного обладнання сервісного обслуговування Аглофабрики ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_4, інженера з ремонту енергетичної служби Аглофабрики ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_5, енергетика дільниці відділення агломерації Аглофабрики ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_6, начальника зміни цеху сервісного обслуговування ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_7, які перебувають у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» та ПрАТ «ММК ім.Ілліча», а також оригінали медичних документів відносно лікування з 24.10.2016 року по 20.03.2017 року ОСОБА_3, які перебувають у володінні КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня №1», КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» та КЗ «Маріупольська міська лікарня №5».
Прокурор повністю підтримав клопотання.
Представники ТОВ «Метінвест-Промсервіс», ПрАТ «ММК ім.Ілліча», КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня №1», КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» та КЗ «Маріупольська міська лікарня №5» до судового засідання не з'явилися з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у зв'язку із цим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Є.К. задовольнити.
Надати першому заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Тетяні Миколаївні, Богатир Ірині Миколаївні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Метінвест-Промсервіс» (ЄДРПОУ 39641616, м.Запоріжжя, Південне шосе, 72), з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме наказів про призначення на посаду та особисті картки форми П-2 змінного майстра з ремонту енергетичного обладнання сервісного обслуговування Аглофабрики ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_4 та начальника зміни цеху сервісного обслуговування ТОВ «Метінвест-Промсервіс» ОСОБА_7
Надати першому заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Тетяні Миколаївні, Богатир Ірині Миколаївні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (ЄДРПОУ 00191129, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1), з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів, а саме наказів про призначення на посаду та особисті картки форми П-2 інженера з ремонту енергетичної служби Аглофабрики ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_5 та енергетика дільниці відділення агломерації Аглофабрики ПрАТ «ММК ім.Ілліча» ОСОБА_6
Надати першому заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Тетяні Миколаївні, Богатир Ірині Миколаївні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ ММР «Маріупольська міська лікарня №1» (ЄДРПОУ 01990683, м.Маріуполь, вул.Радіна, 2), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів (історії хвороби, медичних карток, аналізів, рентгенівських знімків та інше) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його лікування з 24.10.2016 року по 20.03.2017 року.
Надати першому заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Тетяні Миколаївні, Богатир Ірині Миколаївні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КУ «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І.К. Мацука» (ЄДРПОУ 01990654, м.Маріуполь, вул.Пашковського, 4), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів (історії хвороби, медичних карток, аналізів, рентгенівських знімків та інше) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його лікування з 24.10.2016 року по 20.03.2017 року.
Надати першому заступнику керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Даглі Євгену Костянтиновичу, слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Галич Тетяні Миколаївні, Богатир Ірині Миколаївні або за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ «Маріупольська міська лікарня №5» (ЄДРПОУ 01990631, м.Маріуполь, вул.Амосова, 54), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів (історії хвороби, медичних карток, аналізів, рентгенівських знімків та інше) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його лікування з 24.10.2016 року по 20.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Пустовойт Т. В.
Судове рішення № 79043021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.01.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6009/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: