Ухвала суду № 79042654, 02.01.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1898/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року по справі №236/1898/13-ц було прийняте рішення:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красний Лиман Донецької області, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, мешкаючої за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360080; рахунок № 29090829000010; МФО№307770, заборгованість за кредитним договором в сумі 60314,83 грн., яка складається:

-14783,79 грн.-заборгованість за кредитом;

-17,17 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5699,66 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-36465,88 грн.-пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг,

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

-2848,33 грн. - штраф (процентна складова),

-603,15 гривень в рахунок судових витрат понесених позивачем при сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360570; рахунок №64994919400001;МФО№305299,

а всього в загальній сумі 60917,98 ( шістдесят тисяч дев*ятсот сімнадцять) гривень 98 копійок.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення ( а.с.33-34,51-62).

Копія рішення була надіслана на адресу ОСОБА_2., але вона не побажала його отримати, у зв*язку з чим вона була повернута на адресу суду ( а.с.36,40) , а також видана позивачу та звернуто ним до виконання ( а.с.41-52).

Зазначене рішення було отримане представником відповідача ОСОБА_1 21.08.2018 року та 20.09.2018 року він в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення в якій просить:

-поновити їй строк на подачу заяви про скасування цього рішення як пропущений нею з поважних причин,

-переглянути це рішення суду,

-скасувати заочне рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року по справі № 236/1898/13-ц та призначити його до судового розгляду в загальному порядку ( а.с.57-60).

Відповідач по справі ОСОБА_2,та її представник адвокат ОСОБА_1, будучі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до судового засідання не з*явились , але подали заяви в яких просили слухання справи провести за їх відсутності , при цьому ОСОБА_2.в ній заявила про відвід судді Ткачова О.М.з тих підстав, що ним були порушені норми ЦПК України при розгляді цієї заяви та справи по суті спору.

Представник позивача, подав заяву в якій просив слухання справи провести за його відсутностю, та надав суду заперечення в яких просив в задоволенні заявлених вимог відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачова О.М.у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ЦПК України та зазначеного в рішенні суду відповідач могла протягом десяти днів з дня отримання цього рішення подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд цього заочного рішення через п*ять років після надіслання рішення на адресу відповідача, при цьому він просить поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування цього рішення пославшись на дату отримання ним копії цього судового рішення 21.08.2018 року.

При цьому ним не зазначено будь- яких поважних причин з яких відповідач пропустила строк на подачу заяви про скасування цього заочного рішення.

З огляду на те, що зазначене рішення було судом винесене ще в 2013 році, звернуто до виконання, то з огляду на це , відповідач не могла не знати про винесене судом рішення і її навмисне небажання його отримати явно свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами, то вона без поважних причин пропустила строк на подачу заяви про скасування цього рішення, а отже він поновленню не підлягає.

Таким чином в задоволенні заяви ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 серпня 2013 року по справі №236/1898/13-ц слід відмовити у зв*язку з пропуском строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст.126-127, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, як повноважного представника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі № 236/1898/13-ц від 27 серпня 2013 року - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк, протягом якого розглядалась заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя -