Ухвала суду № 79040494, 02.01.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1946/16-к

Номер провадження 1-кс/213/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., ознайомившись з клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про відкриття матеріалів справи та встановлення строків ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2019 до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшло вищезазначене клопотання підозрюваного ОСОБА_3, в якому він зазначає, що в провадженні старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдука К.М. перебували матеріали кримінального провадження №12016040740001004 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

26 грудня 2018 року йому було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

28 грудня 2018 року ним було подано клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040740001004 від 13.07.2016 за ч.3 ст.191 КК України, 28.12.2018, 29.12.2018, 02.01.2019 з 08.00 до 17.00.

Зазначає, що на даний час ніякої відповіді на його звернення ним не отримано, матеріали для ознайомлення не надано, чим порушується його право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після його завершення.

Тому, посилаючись на норми ст.290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить зобов'язати прокуратуру надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12016040740001004 та встановити строк для такого ознайомлення.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, п.14 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст.221 КПК України, передбачено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Підозрюваним до клопотання в якості додатку долучена копія повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.12.2018, складене на ім'я ОСОБА_3, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040740001004 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним - завершено.

Статтею 290 КПК України встановлена процедура відкриття матеріалів іншій стороні, в тому числі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження після закінчення досудового розслідування.

Однак, конкретний строк статтею 290 КПК України не встановлено.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадження. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки, ненадання слідчим, на думку підозрюваного, для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні, не входить до вичерпного переліку, визначеному у ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання, та відповідно до ч.4 ст.304 КПК України відмовляє у відкритті провадження.

При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 повідомлений слідчим про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040740001004 та йому роз'яснено право на ознайомлення з матеріалами, зазначено місце ознайомлення. В той же час, як вбачається зі змісту клопотання, доступ до матеріалів досудового розслідування наразі слідчим підозрюваному не надано, що в свою чергу виключає можливість застосування положень частини 10 статті 290 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням підозрюваного ОСОБА_3 про відкриття матеріалів справи та встановлення строків ознайомлення з матеріалами справи, у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016040740001004.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.М. Нестеренко