Ухвала суду № 79038840, 04.01.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/43/19

Номер провадження 1-кс/473/16/2019

УХВАЛА

"04" січня 2019 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Солощук І.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002398 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області Солощук І.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю. На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 13.12.2018 року було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №12018150190002398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 13.12.2018 до Вознесенського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 09.12.2018 року в м. Вознесенську, невстановлена особа під приводом продажу пральної машини "Samsung" шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 200 грн.

Під час досудового розслідування було допитано в якості допиту потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 09.12.2018 року на сайті «ОLX» потерпілий знайшов об'яву про продаж пральної машини «Samsung», а саме в Інтернет-магазині побутової техніки (назву не пам'ятає) вартістю 3 200 гривень. В подальшому останній в телефонному режимі за вказаним в об'яві номером зробив замовлення на покупку зазначеної пральної машини. Цього ж дня ОСОБА_3 зробив переказ коштів в сумі 3200 грн. за допомогою системи «Приват24» на вказаний невідомим картковий рахунок НОМЕР_1. Після чого продавець повідомив, що товар буде відправлено «Новою поштою». Але товар так і не отримав.

Даний факт підтверджується наступними документами: заявою потерпілого ОСОБА_3; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3; додатком з системи «Приват24».

Посилаючись на те, що інформація щодо власника карткового рахунку АБ «Укргазбанк» НОМЕР_1, зарахування та зняття коштів з нього може вказати на осіб причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню, слідчий Солощук І.В. просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Слідчий Солощук І.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Між тим, слідчим не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких останнім заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ "Державний ощадний банк України", в зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області Солощук І.В., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Кологривим С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190002398 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Лузан