Рішення № 7903870, 14.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 2-360/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 14.01.2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Лебеденко С.В.

при секретарі Сазоненко М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи за адресою: м. Донецьк, вул. Єрмакова, 12/2, є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються послугами їхнього підприємства. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме самовільне підключення проводів до лінії електропередач мінуючи розрахунковий прилад обліку, пошкодження держпломби на розрахунковому приладі обліку. При виявленні вказаного порушення був складений акт № 18035 від 04.08.2007 року. Всього вартість без облікової електроенергії згідно акту та розрахунку величини збитків по акту складає 1596,61 грн. Також у відповідача є заборгованість по сплаті за користування електроенергією у розмірі 474,10 грн. Заборгованість за користування електроенергією та за без облікове користування електроенергією разом в розмірі 2070,71 грн. позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі, проти задоволення не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.3), відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як члени сім’ї наймача житлового приміщення по теперішній час, а тому повинні погасити заборгованість в солідарному порядку.

Як вбачається із акту про порушення правил споживання електроенергії № 18035 від 04.08.2007 року (а.с.8), виявлено порушення, а саме самовільне підключення проводів до лінії електропередач мінуючи розрахунковий прилад обліку, пошкодження держпломби на розрахунковому приладі обліку, через що, згідно наданого позивачем розрахунку величини збитків по акту (а.с.10), відповідач завдав збитків позивачу на суму 1596,61 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.11) вбачається, що заборгованість відповідачів за користування послугами енергопостачання становить 474,10 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідачі користувались послугами позивача без обліку, тому сума заборгованості в розмірі 2070,71 грн. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім цього, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 474,10 грн., на користь ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» на р/р 260313011490, ОКПО 26390719, МФО 335106 ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1596,61 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 1626,61 грн. на користь ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» на п/р НОМЕР_1 АБ «Енергобанк» в м. Донецьку, МФО 377045, ОКПО 26390719, звільнивши від сплати судового збору у розмірі 51,00 грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна:

Суддя: Секретар: