Рішення № 7903865, 25.01.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-301/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25.01.2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Сазоненко М.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідачів, вказавши що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись послугами з теплопостачання, оплату за отримані послуги здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01.02.2007 року по 01.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 6609,74 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог. Згідно наданої заяви, у зв»язку з розділом особистого рахунку, від 24.11.2008 року, заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.02.207 року по 24.11.2008 року складає 4916,03 грн. Заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_4 за період з 24.11.2008 року по 01.10.09 року складає 1693,71 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки не повідомили. Суд, на підставі ст.224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Так, згідно виписки з особового рахунку, відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_2 в якості членів сім'ї, а тому суд вважає за необхідне стягнення проводити в солідарному порядку (а.с.3).

З наданого суду розрахунку вбачається заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.02.207 року по 24.11.2008 року - 4916,03 грн. Заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_4 за період з 24.11.2008 року по 01.10.09 року - 1693,71 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за теплопостачання за період з 01.02.207 року по 24.11.2008 року - 4916,03 грн., на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 за період з 24.11.2008 року по 01.10.09 року - 1693,71 грн. на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь ККП «Донецькміськтепломережа», р/р 26004040068 у Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, р/р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачем на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський райсуд м. Донецька протягом десяти днів з дня розгляду заяви про перегляд рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

Копія Вірна

Суддя: Секретар: