
Справа № 570/1883/18
Номер провадження 2/570/1034/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н о)
05 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2016 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
У зв'язку з тим, що нормальні та належні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися, через різні погляди на життя, між ними відсутні взаєморозуміння і взаємоповага, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим, чоловік добровільно не надає допомоги на утримання дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, залишити сина проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. щомісячно з дня звернення до суду і до повноліття дитини та судові витрати по справі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить зменшити суму аліментів, які підлягають стягненню з відповідача до 1500,00 гривень, з урахуванням цієї заяви позов підтримує, просить справу розглядати без її участі. Зазначила також, що їй відомо, що відповідач постійно працює в Польщі і має великий заробіток.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином через публікацію оголошення на сайті Рівненського районного суду, так як адресований йому конверт повернувся на адресу суду з причини "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд приходить до висновку, що є підстави провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує, вказавши про це у своїй заяві.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2016 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення не згідні, матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, про що просить позивачка і не заперечує відповідач.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що відповідач є здоровим, працездатним, працює на заробітках у Польщі, має мінливий дохід, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі по 1500 гривень щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров'я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про мінімальний розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини та сприятиме її належному утриманню.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, та на користь позивачки по вимозі про розірвання шлюбу, як це передбачено ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-289, 354, 430 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 26) - розірвати.
Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
- на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі по 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 26 квітня 2018 року і до повноліття дитини;
- сплачений нею судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за позовну вимогу щодо розірвання шлюбу;
- на рахунок 31213206017295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за позовну вимогу щодо стягнення аліментів.
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий 21 вересня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомі.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 79032624, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/1883/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: