Ухвала суду № 79032208, 26.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10800/15-ц

6/310/225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.02.2016 року по цивільній справі №310/10800/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості суму матеріального забезпечення на період безробіття та соціальні послуги у розмірі 4608,80 грн. На виконання зазначеного рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2016 року видано виконавчий лист відповідно до якого Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №50698790 від 07.04.2016 року. Наказом Державної служби зайнятості від 08.06.2018 року №78 «Про створення Бердянського міськрайонного центру зайнятості» створено Бердянський міськрайонний центр зайнятості, який є правонаступником Бердянського міського центру зайнятості. На підставі викладеного просив замінити стягувача, Бердянський міський центр зайнятості, у виконавчому провадження №50698790 його правонаступника - Бердянський міськрайонний центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року позов Бердянського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості отримане шляхом обману матеріальне забезпечення на період безробіття і соціальні послуги в розмірі 4608,80 грн. (а.с. 61-62).

31.03.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист відповідно до вищевказаного рішення (а.с. 99-100).

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Черепахіною М.С. відкрито виконавче провадження №50698790 на підставі виконавчого листа №310/10800/15-ц (а.с. 101).

Згідно Наказу Державної служби зайнятості №78 від 08.06.2018 року створений Бердянський міськрайонний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Бердянського міського центру зайнятості та Бердянського районного центру зайнятості (а.с. 104).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що Бердянський міський центр зайнятості, який був стороною виконавчого провадження вибув, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є Бердянський міськрайонний центр зайнятості.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Бердянський міський центр зайнятості на Бердянський міськрайонний центр зайнятості у виконавчому провадженні №50698790 щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського центру зайнятості отримане шляхом обману матеріальне забезпечення на період безробіття і соціальні послуги в розмірі 4608,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя