Ухвала суду № 79031900, 05.11.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4249/13-ц

У Х В А Л А

«31»жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

22.06.2018р. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача - ПАТ «Банк Форум» у виконавчому листі №466/4249/13-ц від 23.12.2013р., виданому на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.12.2013р. на правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву, у якій просить розглянути заяву у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.442 неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таих мотивів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.12.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором №0049/08/6.10-А від 14.05.2008р. в розмірі 95022грн.18коп., з яких 4277,18 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом НБУ становить 34187,50грн., 5142,00 доларів США поточної заборгованості по кредиту, що становить 41100,01грн., 1618,77 доларів США простроченої заборгованості по відсотках, що становить 12938,83грн., 170,07 доларів США поточної заборгованості по відсотках, що становить 1359,37грн., пені в розмірі 680,16 доларів США, що становить 5436,48грн. та 950,22грн. судових витрат.

На виконання цього рішення судом видано виконавчий лист №466/4249/13-ц від 23.12.2013р.

16.03.2018 року між ПАТ «Банк Форум» в особі Уповнрваженої особи Фонду ГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за яким, відповідно до п.1 цього договору, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до п.2 вказаного договору, новий кредитор в день укладення договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основним договором, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах вказаних у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»перейшло право вимоги за кредитним №0049/08/6.10-А. Новому кредитору передано і виконавчи лист №466/4249/13-ц від 23.12.2013р., строк пред'явлення якого до виконання не минув.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Про можливість заміни сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників поза межами виконавчого провадження вказано у постановах ВС від 06.02.2018р. справа №2-1072/11 пр.№61-984-св18, від 08.02.2018р. справа №2-4923/11 пр.№61-1003-св18, від 21.03.2018р. справа № 6-1355/10.

Як встановлено судом, згідно укладеного 16.03.2018р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» договіру №1035-Ф про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, право грошової вимоги за договором №0049/08/6.10-А від 14.05.2008р. перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

За таких обставин звернення нового кредитора із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №466/4249/13-ц відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 247, ч. 5 ст.442, ст.ст.258,259,260 ЦПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (м.Київ, вул. Олени Теліги, 6 корп.1 ЄДРПОУ:37616221) у виконавчому листі №466/4249/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова від 23.12.2013р. на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.12.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №0049/08/6.10-А від 14.05.2008р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.11.2018р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська