Рішення № 79031210, 18.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6791/18

2/310/2641/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2), ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_5) третя особа Бердянська державна нотаріальна контора (представник ОСОБА_6) про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що їм на праві власності належить 2/5 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №15 по вул. Толстого в м. Бердянську Запорізької області. Зазначили, що відповідно до інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна значиться заборона на відчуження будинку №15 по вул. Толстого в м. Бердянську, реєстраційний номер обтяження 2059682, підстава обтяження – позика, б/н, Ощадбанк №3129. Заборона була зареєстрована 08.06.2005 року реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора на підставі архівного запису номер 819641ZAP104, архівна дата 07.08.1999 року. Дата виникнення 20.11.1990 року. Вказали, що відповідно до довідки філії – Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» від 15 грудня 2017 року №03-04/562/11-02/546 інформація стосовно кредитної заборгованості по фізичній особі ОСОБА_1 відсутня. Нерухоме майно, що знаходиться за адресою:Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 15 в заставі філії – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» не перебуває. Договір позики та інша документація щодо видачі та погашення кредиту у зв’язку із закінчення терміну зберігання була знищена. Наголошували, що накладення обтяження на будинок позбавляє їх права вільно розпоряджатися власним майном. Просили скасувати заборону на відчуження будинку №15 по вул. Толстого в м. Бердянську Запорізької області, реєстраційний номер обтяження 2059682, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Бердянською державною нотаріальною конторою на підставі позики б/н, Ощадбанк №3129.

Позивачі та їх представник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувавши заперечення, які він виклав в письмовому відзиві, зазначивши, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, а банк в зазначеній справі може бути залучено тільки в якості третьої особи. Вважає, що належним відповідачем по справі є Бердянська державна нотаріальна контора, оскільки банки не наділені такими повноваженнями як проведення реєстраційних дій з нерухомим майном. Зазначив, що позивачами не наведено доказів, які б свідчили про існування перешкод щодо реалізації ними права розпоряджатися своєю власністю та не наведено доказів, які б вказували на вину банку в реалізації позивачами своїх прав. На підставі вищевикладеного просив в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовити повністю.

Представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з п. п.5.1. п.5 гл.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, нотаріус знімає заборону відчуження при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом.

Згідно інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна від 30.11.2017 року на будинок за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ. вул. Толстого, буд. 15 накладено заборону на відчуження, підстава позика б/н, Ощадбанк №3129 (а. с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності по 1/5 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресо: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого, 15 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 7,8).

Із відповіді заступника керуючого ТВБВ №10007/0339 філії-Запорізьке облуправління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_7 від 15.12.2017 року №03-04/562/11-02/516 встановлено, що інформація стосовно кредитної заборгованості ОСОБА_1 відсутня. Кредитний договір, або договір позики/застави, іпотеки тощо на ім’я ОСОБА_1 відсутній (а. с. 12).

Судом встановлено, що на даний час відсутні підстави для заборони відчуження щодо спірного будинку, тому позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282, 273, 353-355 ЦПК України, ст. 317, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого,15), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Толстого,15) до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032129, яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-г) третя особа Бердянська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька,31) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону відчуження будинку №15 по вул. Толстого в м. Бердянську Запорізької області, реєстраційний номер обтяження 2059682, внесену до Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна 08.06.2005 року 09:34:11 за №2059682 реєстратором: Бердянська державна нотаріальна контора, 71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Грецька,31. Підстава обтяження: позика, б/н, Ощадбанк №3129. Власник: ОСОБА_1, ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 27 грудня 2018 року.

Суддя